Решение от 07 августа 2009 года №А36-3134/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-3134/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   7 августа 2009 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 7 августа 2009года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ООО «Липецккапремонт»
 
    к производственному кооперативу «Протон»
 
    о взыскании 56802руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Пузырёв А.А.- доверенность  от 01.06.2009года
 
    от ответчика: Татаринов П.А. доверенность от 27.07.2009года
 
 
    Платёжным поручением №10 от 04.07.2009года и №12 от 04.07.2009года ООО «Липецккапремонт» (далее истец) перечислило производственному кооперативу «Протон» (далее ответчик) 3000руб. и 47000руб. соответственно. В назначении платежа было указано что 3000руб. перечислены за транспортные услуги, а 47000руб. перечислены по счёту №012от 07.06.2008года «за материал». Поскольку транспортные услуги ответчиком не оказывались, материалы не передавались истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 50000руб. неосновательного обогащения и 6802руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд прекратил производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик факт получения денежных средств подтвердил и заявил, что платёжным поручением №218 от 03.08.2008года часть суммы возвращена истцу в размере 3000руб.
 
    Истец факт получения денежных средств подтвердил и снизил размер требований до 47000рублей. Суд принял уменьшение исковых требований.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает, заявленные требования в сумме 47000руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку факт неосновательного обогащения ответчиком не оспаривается требования истца о взыскании 47000руб. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы  относятся на ответчика с суммы 47000руб. С суммы 9862,09руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с производственного кооператива  «Протон» в пользу ООО «Липецккапремонт» 47000руб. основного долга и 1880руб. судебных расходов.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Липецккапремонт» 324,06руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19 арбитражный суд с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.