Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3133/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3133/2010
«29» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «23» сентября 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме «29» сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Щедухиной Т.М.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» с.Большая поляна Тербунский район Липецкая область
о взыскании 53324 руб. 89 коп.
при участии в заседании
от истца: Мелихова Е.В. по доверенности от 11.01.2010 г.
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» 53325 руб. 31 коп. основного долга по оплате поставленных нефтепродуктов.
Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил и каких-либо возражений на иск не заявил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленном иске, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы и обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований (приобщено к материалам дела), согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 53324 руб. 89 коп., также расходы по уплате государственной пошлины - 2132 руб. 99 коп.
Поскольку право на уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленное истцом уточнение и спор рассматривает о взыскании с ответчика 53324 руб. 89 коп. основного долга.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
«01» января 2009 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) подписали договор № 5а/2009 (л.д.7-8), по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные масла и смазки), именуемое в дальнейшем «товар» в соответствии с заявкой покупателя (п.1.1 договора).
В п.1.3 договора стороны определили, что отпуск нефтепродуктов осуществляется самовывозом - автотранспортом покупателя со склада продавца. При доставке товара продавцом покупатель оплачивает расходы, понесенные продавцом, согласно накладной и счета-фактуры. Подписание покупателем накладной свидетельствует с его согласием на стоимость авто-услуг.
В разделе IIдоговора стороны согласовали условия поставки и расчетов за товар. При этом, в п.2.2 договора установлено, что срок оплаты товара - 100% предварительная оплата.
В рамках исполнения своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар по накладным, доверенностям и счетам-фактурам, в т.ч. оказал авто-услуги по доставке товара (л.д.9-23) на общую сумму 895879 руб. 73 коп.
Приняв товар, ответчик произвел лишь частичную оплату в сумме 842554 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-26) и письмами КФХ «Рассвет» о зачете оплаты за ООО «Рассвет» (л.д.27-30).
В результате этого, неоплаченным остался товар на сумму 53324 руб. 89 коп. и истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ)
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе рассмотрения дела, заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены.
Не заявлено ответчиком возражений и о получении товара по представленным в дело накладным, при этом каких-либо документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и погашения образовавшегося долга перед истцом, ответчик суду не представил.
Как следует из материалов дела, сроки оплаты товара стороны установили в договоре поставки. Факт получения товара и принятия авто-услуг по доставке товара подтверждается подписями ответчика в накладных и акте.
Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие частичную оплату полученного товара.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства с учетом ст.307, 309, 310, 506 и 516 суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате поставленного товара и на момент рассмотрения спора эти обязательства нарушены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 53324 руб. 89 коп. основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то при распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления платежным поручением № 7897 от 19.07.2010г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2184 руб. 44 коп. (л.д.5), а следует 2132 руб. 99 коп. (от суммы рассмотренных требований согласно ст.333.21 НК РФ).
Поэтому, в силу ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2132 руб. 99 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а 51 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» с.Большая поляна Тербунский район Липецкая область (ОГРН 1074807003314) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк (ОГРН 1024800823244) 53324 (пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 89 коп. основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) руб. 99 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244, ИНН 4824019744) из федерального бюджета 51 (пятьдесят один) руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7897 от 19.07.2010г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.М. Щедухина
