Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А36-3133/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3133/2007
23 января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк
к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района с. Красное Липецкая область
о взыскании 5 216 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Алексеева И.М. (доверенность № 139/07 от 09.10.2007 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 216 руб. 41 коп. за период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электроэнергии согласно договорам № 3378 от 01.01.2006 г., № 3378 от 01.09.2006 г.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 3 038 руб. 52 коп. за период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г. в связи с уточнением расчетов.
Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 61129), причина неявки неизвестна. Письменного отзыва на иск не представил.
Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения № 3378 от 01.01.2006 г. и № 3378 от 01.09.2006г. (т.1, л.д.10-30).
По условиям договоров истец принял на себя обязательства продать Покупателю электрическую энергию в объеме, установленном договорами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 обоих договоров.
В соответствии с пунктом 4.1 названных договоров расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является месяц.
Окончательный расчет производится в соответствии с пунктом 4.6 договора № 3378 от 01.01.2006г. до 7 числа месяца, следующего за расчетным, а по договору № 3378 от 01.09.2006 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г. осуществил поставку электрической энергии, о чем свидетельствуют двусторонние акты поставки энергии, счета, счет-фактуры и акты о регистрации показаний приборов учета (т.1, л.д.30-149; т.2, л.д.1-56).
Ответчик же в нарушении условий договора производил оплату потребленной электроэнергии с просрочкой платежа, что подтверждается платежными поручениями об оплате задолженности и актами сверки взаиморасчетов (т.2, л.д.57-126).
Согласно пункту 9.2 договора № 3378 от 01.09.2006 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г. в сумме 3 038 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату счетов, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 3 038 руб. 52 коп. за период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 10% годовых, установленной с 19.06.2007 г. (Телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007 г. № 1839-У), действующей на день обращения с иском и на день принятия решения.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки с учетом условий договоров, касающихся сроков оплаты.
Ответчик не оспорил факт просрочки исполнения обязательства по оплате, суммы оплаты и даты, в которые происходило частичное погашение долга, а также количество дней просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 038 руб. 52 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 3 038 руб. 52 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 г. по 31.08.2007 г. в сумме 3 038 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
