Дата принятия: 18 декабря 2007г.
Номер документа: А36-3132/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36- 3132/2007
18 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2007 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания судьёй Зюзиным А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»
к ЗАО «Агрофирма Синдякино»
о взыскании 96617 руб. 61 коп.
при участии в заседании:
от истца: Пысенкова М.Ю. по доверенности № 121/07 от 23.07.2007 г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика суммы 96617 руб. 61 коп. по договору энергоснабжения № 164 от 01.09.2006 г.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 58496), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв (возражения) на иск ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01.09.2006 г. между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (истец) и ЗАО «Агрофирма Синдякино» (ответчик) был заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 15 (л.д.8-18).
По условиям вышеназванного договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику (покупателю), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В п. 3.1.2 договора установлено, что истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором с помесячной детализацией, указанной в приложении № 1 к договору.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата осуществляется платежными поручениями до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1, 4.1., 4.11., 4.13. договора).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период действия договора за период с 01.02.2007 г. по 31.05.2007 г. электрическую энергию в количестве 34328 кВт/час, на общую сумму 103679 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом истца, счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 19-40).
Ответчик, получив энергию за указанный период, оплату произвел частично в сумме 7061 руб. 73 коп. и в результате у него образовался долг в размере 96617 руб. 61 коп., который он добровольно не погашает, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик иск не оспорил, возражений по факту заключения спорного договора и его условий не заявил и на момент рассмотрения спора не представил суду каких-либо доказательств оплаты потребленного количества электроэнергии на заявленную сумму, то, принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 96617 руб. 61 коп. подтверждается материалами, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручение № 19241 от 12.11.2007г. уплатил государственную пошлину в размере 3398 руб. 53 коп., расходы по которой, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Агрофирма Синдякино» (ОГРН 1044800050404) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» 96617 (девяносто шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 61 коп. долга по договору энергоснабжения № 164 от 01.09.2006 г., а также 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
А.Н. Зюзин
