Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А36-313/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«18» мая 2009 г. Дело № А36-313/2009
резолютивная часть решения оглашена 14.05.2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
к Открытому акционерному обществу «Елецкий крупяной завод»
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 316775,48 руб.
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр»,
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»,
Общество с ограниченной ответственностью «Елецкрупа»,
при участии:
от истца – Герасимова А.В., доверенность от 23.03.2009 г.,
от ответчика - Черникова Д.В., доверенность от 01.09.2008 г.,
Елховой Е.А., доверенность от 10.01.2008 г.
от третьих лиц:
от ООО «Энергобаланс-Центр» - Дубининой Е.Н., доверенность от 07.10.2008 г.,
от ОАО «ЛЭСК» - Калий Д.М., доверенность от 25.08.2008 г.,
от ООО «Елецкрупа» - Елховой Е.А., доверенность от 01.05.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости электроэнергии, полученной в результате бездоговорного потребления в размере 316 775 руб. 48 коп.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01.09.2006 г. между ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» и ОАО «Елецкий крупяной завод» заключен договор энергоснабжения № 1252 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА (л.д. 18-25 т.2).
02.08.2007 г. в связи с нарушением обязательств по оплате стоимости поставленной электроэнергии потребителю – ОАО «Елецкий крупяной завод» в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения № 1252 от 01.09.2006 г. была прекращена подача электроэнергии путем отключения, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии (л. д. 84 т.1).
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой в соответствии с п. 3.2 устава общества являются, в том числе, оказание услуг по передаче электрической энергии, деятельность по эксплуатации электрических сетей. (л.д. 88-90 т.1).
19.08.2008 г. представителями истца обнаружен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чем составлен акт № 21.7079 (л.д. 109 т.1).
В соответствии с приложением к акту общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 121 824 кВТ. ч., в том числе по офису, расположенному по адресу: г. Елец, ул. Промышленная, 126 - 49 248 кВТ.ч.; по жилью, находящемуся по тому же адресу - 72 576 кВТ.ч. Стоимость указанного объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 316 775 руб. 48 коп. (л.д. 110 т.1).
Поскольку в добровольном порядке требование истца об оплате за бездоговорное потребление не было удовлетворено (л.д. 111 т.1), то истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик иск не признает, считает, что он не являлся потребителем электроэнергии, на момент составления акта, ответчик не являлся собственником трансформаторной подстанции, а также недвижимого имущества, в которое подавалась электроэнергия, акт подписан неуполномоченным лицом. Собственником указанного имущества являлось ООО «Елецкрупа», что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 118 - 120 т.1).
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Исходя из смысла данной нормы права взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, и при отсутствии у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела непосредственно к сетям истца присоединены энергопринимающие устройства ООО «Елецкрупа». Здание трансформаторной подстанции, к которой присоединены сети истца, и в которой находятся приборы учета электроэнергии принадлежат на праве собственности ООО «Елецкрупа» (л.д. 37 т.1, л.д. 88 т.2). Также ООО «Елецкрупа» принадлежит на праве собственности двухэтажное административное здание с пристройкой и подвалом, в котором находится офис, там же проживают граждане (л.д. 36, 139- 141 т.1).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что электроэнергия в спорном периоде с августа 2007 г. по август 2008 г. подавалась на объекты, принадлежащие на праве собственности не ответчику, а ООО «Елецкрупа».
Договор аренды имущества, необходимого для осуществления производственной деятельности ОАО «Елецкий крупяной завод» (л.д. 131 – 134 т.1) был расторгнут между ООО «Елецкрупа» и ОАО «Елецкий крупяной завод» 01.08.2007 г. (л.д. 135 т.1, л.д. 9,10 т.2) , имущество, в том числе и трансформаторная подстанция, было возвращено ООО «Елецкрупа».
Ответчику принадлежит на праве собственности железнодорожный тупик и пятиэтажное здание крупяного цеха с пристройкой (л.д. 38,39 т.1). Однако, по этим объектам согласно акту от 19.08.2008 г. факта бездоговорного потребления электроэнергии установлено не было.
Кроме того, на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии между ОАО «Елецкий крупяной завод» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» действовал договор энергоснабжения, который не был расторгнут между сторонами в порядке, установленном пунктами 8.2- 8.4 договора (л.д. 23 т.2). Введение ограничения режима потребления электроэнергии не влечет за собой прекращение договорных отношений, так как ОАО «Елецкий крупяной завод» не исполнил обязательства по договору (пункт 8.4 договора). Приборы учета электроэнергии фиксировали в спорном периоде объемы поставляемой электроэнергии (л.д. 88 т.2).
В связи с этим нельзя утверждать, что ответчик мог потреблять электроэнергию в бездоговорном порядке. В данном случае возможно только взыскание суммы задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию по договору энергоснабжения. Однако, в данном случае исковые требования должны заявляться не истцом, а ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».
На основании изложенного заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «Елецкий крупяной завод» не являлся потребителем указанного в акте от 19.08.2008 г. № 21.7079 объема электроэнергии.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
