Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А36-313/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-313/2008
30 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2008г.
Полный текст решения изготовлен 30.04.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Технострой-Л»
к ООО «Ратибор»
о взыскании 32341 руб. 56 коп.
при участии в заседании
от истца: Тюльков В.Н. по доверенности от 31.01.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 32341 руб. 56 коп. задолженности по оплате за поставленную вино-водочную продукцию по договору поставки № 215В от 08.08.2007г.
Ответчик в суд не явился. Копии определения суда с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения спора, направленные по всем известным суду адресам, возвратились с отметками почты: «организация не найдена», «не значится», «по данному адресу нет такой организации». В силу положений ст.123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 27341 руб. 56 коп. и представил письменные пояснения и копии накладных, подтверждающих получение товара ответчиком для приобщения к материалам дела.
Суд приобщает поступившие документы и принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ и спор рассматривает о взыскании 27341 руб. 56 коп. задолженности по оплате за поставленную вино-водочную продукции.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
«08» августа 2007г. стороны заключили договор поставки № 215В (л.д.26-28), по условиям которого поставщик (истец) обязался передать алкогольную продукцию, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В рамках договора по товарным накладным (л.д. 6-24, 85-104) истец передал ответчику товар на общую сумму 91510 руб. 82 коп. Получив товар, что подтверждается подписями в указанных накладных, ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 64169 руб. 26 коп. (приходные кассовые ордера и платежное поручение на л.д. 56-62), в результате чего осталась неоплаченной часть полученного товара на сумму 27341 руб. 56 коп. Оплату товара в полном объеме ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки, заключенный сторонами 08.08.2007г. хотя и содержит раздел о порядке оплаты, однако определить согласованные сроки из него не представляется возможным. Принимая во внимание, что в накладных на поставку товара стороны сроки оплаты товара также не согласовали, то суд приходит к выводу о применении в данном случае положений ст. 486 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчик факт заключения спорного договора, его условия и срок его действия не оспорил, возражений по факту получения товара либо доказательств оплаты полученного товара в заявленной сумме не представил.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору № 215В от 08.08.2007г. и требование о взыскании 27341 руб. 56 коп. долга обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 140 от 31.01.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 964 руб. 25 коп. (л.д.5), что на 129 руб. 41 коп. меньше определяемого ст. 333.21 НК РФ от размера рассмотренных требований. Поэтому 964 руб. 25 коп. в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а 129 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 333.18 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ратибор» (ОГРН 1054800521930, ИНН 4826049039) в пользу ООО «Технострой-Л» (ОГРН 1034800165883, ИНН 4824027495) 27341 (двадцать семь тысяч триста сорок один) руб. 56 коп. долга за поставленную вино-водочную продукцию, а также взыскать 964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «Ратибор» (ОГРН 1054800521930, ИНН 4826049039) в доход федерального бюджета 129 (сто двадцать девять) руб. 41 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяА.Н.Зюзин
