Определение от 30 августа 2010 года №А36-3129/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3129/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Эксстроймаш», г. Липецк
 
    к Закрытому акционерному обществу «Промстрой», г. Липецк
 
    о взыскании 336 166 руб. 91 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байбакова М.В. – представителя (доверенность от 28.08.2009 г.),
 
    от ответчика: Паринова Д.В. – юрисконсульта (доверенность от 18.05.2010 г.).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Эксстроймаш» (далее – ОАО «Эксстроймаш»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Закрытого акционерного общества «Промстрой» (далее – ЗАО «Промстрой»), 336 166 руб. 91 коп. – основной задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 7 от 17.02.2010 г. (л.д.3,4).
 
    В предварительном судебном заседании стороны пояснили, что урегулировали спор мирным путем, представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить (л.д. 19, см. протокол предварительного судебного заседания от 30.08.2010 г.).
 
    В силу п. 13, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (часть 3 статьи 133, пункт 2 части 1 статьи 135 АПК РФ). В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.
 
    При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле (см. протокол предварительного судебного заседания от 30.08.2010 г.), руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения (см. протокол судебного заседания от 30.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от             30.08.2010 г. по делу №А36-3129/2010, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами (л.д. 19).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В силу ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В п.2 мирового соглашения стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком истцу суммы судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4861 руб. 67 коп. (л.д. 19).  
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 30 августа 2010 по делу                           № А36-3129/2010, заключенное между истцом – Открытым акционерным обществом «Эксстроймаш» и ответчиком – Закрытым акционерным обществом «Промстрой», на следующих условиях:   
 
    «1. ЗАО «Промстрой» оплачивает ОАО «Эксстроймаш» в счет погашения основного долга по договору оказания услуг № 7 от 17.02.2010 г. сумму в размере 336 166 (триста тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 91 коп. в следующие сроки:
 
    - 112 055, 64 руб. в срок до 22.09.2010 г.
 
    - 112 055, 64 руб. в срок до 22.10.2010 г.
 
    - 112 055, 63 руб. в срок до 22.11.2010 г.
 
    2. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 861 руб.               67 коп. несет ответчик.»
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
 
    В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    Производство по делу №А36-3129/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Эксстроймаш» к Закрытому акционерному обществу «Промстрой» о взыскании  366 166 руб. 91 коп. прекратить.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстрой» (основной государственный регистрационный номер 1024800829921) в пользу Открытого акционерного общества «Эксстроймаш» 4 861 руб. 67 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (основной государственный регистрационный номер 1024800825939) из федерального бюджета 4 861 руб. 67 коп.– государственной пошлины.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    С у д ь я                       Е.И.Захарова