Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3128/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания.
г. Липецк Дело № А36-3128/2010
«20» сентября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн Круиз», г. Липецк
заинтересованное лицо: Управление дорог и транспорта Липецкой области, г. Липецк
о признании действий должностного лица, а именно главного специалиста Управления дорог и транспорта Затонских О.А. незаконными, наложенного штрафа, вынесенного с нарушением общей процедуры недействительным,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Климова И.А. – генерального директора (протокол № 1 общего собрания учредителей от 05.11.2009 г.), Шеременко Ю.С. – заместителя генерального директора по финансово-экономической деятельности (доверенность от 14.09.2010 г.),
от заинтересованного лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн Круиз» (далее – ООО «Автолайн Круиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению дорог и транспорта Липецкой области о признании действий должностного лица, а именно главного специалиста Управления дорог и транспорта Затонских О.А. незаконными, наложенного штрафа, вынесенного с нарушением общей процедуры недействительным (л.д.3, 4).
Управление дорог и транспорта Липецкой области в предварительное судебное заседание не явилось, доказательствами его надлежащего извещения суд не располагает.
14.09.2010 г. в адрес суда от Управления дорог Липецкой области поступило заявление, из которого усматривается, что Управление дорог и транспорта Липецкой области преобразовано в Управление дорог Липецкой области и Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области. При этом последнее является правопреемником Управления дорог и транспорта Липецкой области в вопросах транспортного обслуживания населения (л.д. 28-34).
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Автолайн Круиз» пояснил, что ему не было известно о реорганизации управления и он не возражает против замены Управления дорог и транспорта Липецкой области на его правопреемника – Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области (см. протокол судебного заседания от 20.09.2010 г.).
Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 48 АПК РФ, полагает необходимым произвести замену заинтересованного лица – Управления дорог и транспорта Липецкой области на Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области.
В связи с заменой заинтересованного лица его правопреемником, а также в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявления, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить предварительное судебное заседание на «7» октября 2010 года на 9 час. 30 мин.
Заявителю представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- распоряжения главы администрации Липецкого района об открытии маршрута,
- паспорта регулярного автобусного маршрута,
- расписания движения на маршруте,
- лицензии на осуществлении перевозок пассажиров,
- схемы опасных участков,
- иных документов, подтверждающих легитимность открытия маршрута,
- схемы движения транспортного средства по маршруту,
- доказательств осуществления перевозок в границах одного муниципального района,
- письменно уточнить, когда заявителю стало известно о нарушенных правах, в связи с этим пояснить, соблюдены ли сроки на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий Управления дорог и транспорта Липецкой области (см. ч. 4 ст. 198 АПК РФ), а также указать, каким процессуальным документом предусмотрено наложение на общество штрафа, привести в соответствии с требованиями главы 25 АПК РФ п. 2 просительной части заявления.
Заинтересованному лицу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- Положения, свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц,
- доказательств, подтверждающих право на проведение проверки должностных лиц Управления дорог и транспорта Липецкой области,
- материалов проверки ООО «Автолайн Круиз», имевшей место в феврале 2010 г.,
- материалов административного дела по факту привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.9.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
- письменный отзыв на заявление.
Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.200 АПК РФ суд признает обязательной явку на собеседование и в предварительное судебное заседание представителя Управления инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области.
Ваша неявка, при наличии надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, будет являться основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд
до 07.10.2010 г.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
С у д ь я Е.И. Захарова