Определение от 20 сентября 2010 года №А36-3128/2010

    2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Липецк                                                           Дело № А36-3128/2010  
 
             «20» сентября 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Круиз», г. Липецк
 
    заинтересованное лицо: Управление дорог и транспорта Липецкой области, г. Липецк
 
    о признании действий должностного лица, а именно главного специалиста Управления дорог и транспорта Затонских О.А. незаконными, наложенного штрафа, вынесенного с нарушением общей процедуры недействительным,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Климова И.А. – генерального директора (протокол № 1 общего собрания учредителей от 05.11.2009 г.), Шеременко Ю.С. – заместителя генерального директора по финансово-экономической деятельности (доверенность от 14.09.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн-Круиз» (далее – ООО «Автолайн Круиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению дорог и транспорта Липецкой области о признании действий должностного лица, а именно главного специалиста Управления дорог и транспорта Затонских О.А. незаконными, наложенного штрафа, вынесенного с нарушением общей процедуры недействительным (л.д.3, 4).
 
    Управление дорог и транспорта Липецкой области в предварительное судебное заседание не явилось, доказательствами его надлежащего извещения суд не располагает.
 
    14.09.2010 г. в адрес суда от Управления дорог Липецкой области поступило заявление, из которого усматривается, что Управление дорог и транспорта Липецкой области преобразовано в Управление дорог Липецкой области и Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области. При этом последнее является правопреемником Управления дорог и транспорта Липецкой области в вопросах транспортного обслуживания населения (л.д. 28-34).
 
    В предварительном судебном заседании представитель                                  ООО «Автолайн Круиз» пояснил, что ему не было известно о реорганизации управления и он не возражает против замены Управления дорог и транспорта Липецкой области на его правопреемника – Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области (см. протокол судебного заседания от 20.09.2010 г.).
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что распоряжением главы Администрации Липецкой области № 281-р от 27.07.2010 г. Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области является правопреемником преобразованного Управления дорог и транспорта Липецкой области в вопросах транспортного обслуживания населения (л.д. 33, 34).
 
    Постановлением главы администрации Липецкой области утверждена структура исполнительных органов государственной власти Липецкой области, в состав которых входит Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области (л.д. 30-32).
 
    В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести замену Управления дорог и транспорта Липецкой области его правопреемником – Управлением инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Произвести замену заинтересованного лица – Управления дорог и транспорта Липецкой области на Управление инновационной, промышленной политики и транспорта Липецкой области.
 

Судья                            Е. И. Захарова