Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А36-3127/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14.10.2014 г.
г. Липецк Дело № А36-3127/2014 «14» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания Литвиненко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» г. Липецк
о признании незаконным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 1146-01-21 от 03 апреля 2014 года, обязании Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций – светового короба 2,5*12,0 м., на фасаде здания ТРЦ «Европа» по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 66 (со стороны ул. Советская), и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
заинтересованное лицо: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка
при участии в заседании:
от заявителя: заместитель начальника юридической службы Замятина В.Н. (доверенность б/н от 27.07.2014 года);
от заинтересованного лица: ведущий юрисконсульт Шурупов А.В. (доверенность № 2127-01-21 от 10.06.2014 года);
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 1146-01-21 от 03 апреля 2014 года, обязании Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций – светового короба 2,5*12,0 м., на фасаде здания ТРЦ «Европа» по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 66 (со стороны ул. Советская), и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 21.07.2014 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении от 10.06.2014 года № 157.
Представитель заинтересованного лица в ходе предварительного судебного заседания возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н от 18.07.2014 года.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства по существу участники процесса поддержали свои доводы, ранее изложенные в предварительном судебном заседании. Кроме того, представитель заявителя в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления письменных возражений на отзыв заинтересованного лица от 18.07.2014 года.
В судебном заседании представитель 25.08.2014 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в возражениях № 917 от 19 августа 2014 года.
В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения заявленных требований и заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях конкретизации позиции по делу (протокол судебного заседания от 25.08.2014 г.).
В судебном заседании 13.10.2014 г. представитель заявителя в порядка ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, возвратив уплаченную госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 153).
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право заявителя и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (л.д. 117).
В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При подаче заявления ООО «Липецкий завод строительных материалов» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 1027 от 11.06.2014 г., л.д. 6).
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так, и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем в доход Федерального бюджета в сумме 2 000 руб., подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» г. Липецк(ОГРН 1024800832209, ИНН 4825024105) на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин
