Определение от 09 сентября 2010 года №А36-312/2010

 
    6
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
         Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                   Дело №  А36-312/2010
 
    09 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего Е.И.Истоминой,
 
    судей: Н.И.Карякиной, О.Г. Сурской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612)
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего К.В. Ефимова (на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года), представителя Ю.М. Левченко (доверенность от 13.07.2010 года);
 
    от должника: представителя А.А. Хрусталева (доверенность от 14.04.2010 года);
 
    от заявителя (кредитора) представителя Л.П. Анисимовой (доверенность от 01.07.209 года № 68);
 
    от кредиторов:
 
    СБ РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 представителя Овсянникова М.А. (доверенность от 26.08.2010 года №ДО-3-26/6463), Р.М. Чудотворова (доверенность от 01.12.2010 года №ДО-3-29/5607);
 
    СБ РФ (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 представителя Переверзева А.Г. (доверенность от 17.11.2007 г. №ДО-3-29/28800);
 
    от уполномоченного органа представителя Климановой А.Ю. (доверенность от 19.02.2010 г. №11-03);
 
    от органа по контролю (надзору):  ведущего специалиста-эксперта Л.Л. Милойкович (доверенность от 06.08.2010 года № 82)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 февраля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького».
 
    Определением от 01 марта 2010 года заявление кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.М.Горького» возвращено заявителю.
 
    11.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького».
 
    Основанием заявления явилось наличие у должника  задолженности в размере 21 898 734 руб. 87 коп., в том числе: основного долга по договорам финансового сублизинга в сумме 20 852 413 руб. 30 коп., пени в сумме 902 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 321 руб. 57 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Липецкой области по делам №А36-39982008 от  17.02.2009 года, №А36-1857/2009 от 13.10.2009 года, №А36-1858/2009 от 13.10.2009 года,  №А36-1859/2009 от 13.10.2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2010 года, в обществе с ограниченной ответственностью «им. Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва (л.д. 17-27, том 3).
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09 сентября 2010 года.
 
    24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство уполномоченного органа об отложении первого собрания кредиторов.
 
    Кроме того, 24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство об отложении первого собрания кредиторов от кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича.
 
    Определением от 26.05.20010  года арбитражный  суд  удовлетворил заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС № 4 по Липецкой области и  кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича  об отложении первого собрания кредиторов ООО «им. Горького» и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 76-80, том 3).
 
    Указанным определением суд  также обязал временного управляющего К.В.Ефимова представить: отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда (09.09.2010года) – 03.09.2010 года.
 
    31.05.2010 года временный управляющий К.В. Ефимов представил  в суд  отчет и анализ финансового состояния должника (л.д. 107- 150, том 3, 3-75, том 4).
 
    27 и 30 августа 2010 года  в Арбитражный суд Липецкой области поступили два ходатайства соответственно от должника и кредитора Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 76-77, 79-80 том 4).
 
    Определением от 30.08.2010 года арбитражный  суд  удовлетворил ходатайства и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, до рассмотрения обоснованности требования кредитора – коммерческого банка «Московский капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 798 244 660 руб. 34 коп. (л.д. 83-88, том 4).
 
    03.09.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего К.В. Ефимова о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и документы, указанные в приложении к сопроводительному письму от  03.09.2010 года № 79 (л.д. 89-155, том 4, 1-45, том 5).
 
    В судебное заседание 09.09.2010 года не явились представители лиц, участвующих  в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
     Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  представителей вышеуказанных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Представитель должника поддержал письменное ходатайство генерального директора ООО «им. М.Горького» Ю.И. Салата от 27.08.2010 года о приостановлении производства по делу до рассмотрения всех, вовремя поданных требований кредиторов, в частности требований кредитора – коммерческого банка «Московский капитал».
 
    Представитель должника А.А. Хрусталев полагает, что в силу части 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу, поскольку его невозможно рассмотреть до разрешения  вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора – коммерческого банка «Московский капитал», имеющего наибольшее количество голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кроме того, должником подано заявление в суд о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького», что является, по мнению должника, самостоятельным основанием приостановления производства по делу.
 
    Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражали против приостановления производства по делу, поскольку считают, что отсутствуют  процессуальные основания.
 
    Представительоргана по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  Указанный  общий подход следует распространить и на процедуру приостановления производства в рамках дела о банкротстве.
 
    Статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
 
    обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
 
    обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
 
    в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Исходя из текста названной правовой нормы, специальный закон не исключает применение общих оснований для приостановления производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу статьи  145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, в том числе, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    По смыслу указанных норм основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
 
    Как видно из материалов дела, суд рассматривает заявление кредитора   ООО «Липецкагротехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. М. Горького».
 
    Из текста статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам наблюдения суд принимает один из судебных актов, указанных в названной статье, в том числе решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Из отчета временного управляющего, заключения о финансовом состояния должника, усматривается  невозможность восстановления платежеспособности должника и признаки банкротства, предусмотренные статьей  3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник также не оспаривает своей невозможности восстановления платежеспособности.
 
    Определением  от 19.07.2010 года  арбитражный суд  приостановил производство по рассмотрению обоснованности требования кредитора - коммерческого банка «Московский Капитал»  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького требований в размере 798 244 660 руб. 34 коп. до вступления в законную силу судебных актов по делам №№А40-78287/2010, А40-78273/2010, А40-78302/2010 Арбитражного суда г. Москвы,  А36-2437/2010 Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд полагает, что неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела о признании должника банкротом,    не связана с рассмотрением требований кредитора - коммерческого банка «Московский Капитал».  
 
    Доказательств, подтверждающих принятие судом заявления о признании недействительным решения собрания и возбуждения производства по нему, должник не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований  приостановления  производства по делу.
 
    В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о его отложении в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отложить судебное разбирательство о признании общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» несостоятельным (банкротом)  на 30 сентября  2010 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), 398019, г. Липецк, телефон  22-42-06 (доб.665).
 
    Временному управляющему представить документы, являющиеся доказательством, свидетельствующим о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение в отношении следующей процедуры банкротства.  
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
    Явка представителя уполномоченного органа, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                Е.И. Истомина
 
 
    Судьи                   Н.И. Карякина
 
 
                                                                                                                     О.Г. Сурская