Определение от 04 октября 2010 года №А36-312/2010

 
    PAGE  10
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об   отказе в удовлетворении ходатайства об  отстранении временного
 
 управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-312/2010
 
    04 октября 2010 года
 
Резолютивная  часть  определения  объявлена  28 сентября  2010 года
 
Полный текст  определения изготовлен 04 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев ходатайства должника – ООО «им. М.Горького» и кредитора  Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича   об отстранении  временного управляющего  К.В. Ефимова от исполнения  обязанностей временного управляющего ООО «им. М. Горького»  в рамках дела №А36-312/2010, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего К.В. Ефимова (на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года), представителя Ю.М. Левченко (доверенность от 30.07.2010 года);
 
    от должника: представителя А.А. Хрусталева (доверенность от 14.04.2010 года);
 
    от кредитора Р.А. Жалялетдинова (заявитель жалобы) представителя З.Д. Вълчевы (доверенность от 09.06.2010 года);
 
    от заявителя (кредитора) представителя Л.П. Анисимовой (доверенность от 01.05.2010 года № 77);
 
    от кредитора - Сбербанка России  (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593: представителя С.Л.Талатина (доверенность от 21.07.2009 года №ДО-3-29/4896),
 
    от уполномоченного органа: представителя А.Ю.Климановой (доверенность от 13.09.2010 г. №11-03);
 
    от органа по контролю (надзору):  ведущего специалиста-эксперта Л.Л. Милойкович (доверенность от 06.08.2010 года № 82)
 
    не явились: кредиторы, о месте и времени надлежаще извещены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.02.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.М.Горького».
 
    Определением от 01.03.2010 года заявление кредитора - Жалялетдинова Р.А. о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.М.Горького» возвращено заявителю.
 
    11.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького» (л.д. 8-12, том 1).
 
    Основанием заявления явилось наличие у должника  задолженности в размере 21 898 734 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга по договорам финансового сублизинга в сумме 20 852 413 руб. 30 коп., пени в сумме 902 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 321 руб. 57 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Липецкой области по делам  №№А36-3998/2008 от  17.02.2009 года, А36-1857/2009 от 13.10.2009 года, А36-1858/2009 от 13.10.2009 года,  А36-1859/2009 от 13.10.2009 года.
 
    Определением суда от 03.03.2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-312/2010.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2010 года, в обществе с ограниченной ответственностью «им. Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва (л.д. 17-27, том 3).
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. Горького» назначено на 09.09.2010 года.
 
    10.04. 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 63 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «им. Горького» (л.д. 28-30, том 3).
 
    Определением   арбитражного суда  от 21.06.2010  года признаны обоснованными требования кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича и   в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» включены требования в размере 316 847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 255 000 руб.,  пени в сумме 48 847 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб.
 
    В судебное заседание 28.09.2010 года не явились кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство уполномоченного органа об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 52-53, том 3).
 
    Кроме того, 24.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство об отложении первого собрания кредиторов от кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича (л.д. 67-69, том 3).
 
    Определением от 26.05.20010  года арбитражный  суд  удовлетворил заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС № 4 по Липецкой области и  кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича  об отложении первого собрания кредиторов ООО «им. Горького» и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 76-80, том 3).
 
    Указанным определением суд  также обязал временного управляющего К.В.Ефимова представить: отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда (09.09.2010года) – 03.09.2010 года.
 
    31.05.2010 года временный управляющий К.В. Ефимов представил  в суд  отчет и анализ финансового состояния должника (л.д. 107- 150, том 3, 3-75, том 4).
 
    27 и 30 августа 2010 года  в Арбитражный суд Липецкой области поступили два ходатайства соответственно от должника и кредитора Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича об отложении первого собрания кредиторов (л.д. 76-77, 79-80 том 4).
 
    Определением от 30.08.2010 года арбитражный  суд  удовлетворил ходатайства и обязал временного управляющего ООО «им. Горького» К.В.Ефимова отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, до рассмотрения обоснованности требования кредитора – коммерческого банка «Московский капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 798 244 660 руб. 34 коп. (л.д. 83-88, том 4).
 
    27.08.2010 года  должник  ООО «им. М. Горького»  обратился  в арбитражный суд с ходатайством от 26.08.2010 об отстранении  временного управляющего  ООО «им. М. Горького»  К.В. Ефимова от исполнения  обязанностей  (л.д. 47-48, том 5).
 
    01.09.2009 года    в арбитражный суд  поступило  уточнение  по заявленному ходатайству (л.д. 79-80, том 5).
 
    Должник просит  отстранить  Ефимова К.В. от исполнения  им обязанностей  временного управляющего  ООО «им.М.Горького», возложенных на него  определением   суда от  31.03.2010 года, а также разрешить  вопрос о привлечении   указанного арбитражного управляющего к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 3. статьи 14.13 КоАП РФ  и  принятии решения  о назначении  наказания  согласно  части 1, 3 статьи  23.1. КоАП РФ.
 
    Определением суда от 07.09.2010 года ходатайство ООО «им. М. Горького» принято к производству и назначено к судебному разбирательству  на 28.09.2010 года (л.д. 81-83, том 5).
 
    30.08.2010 года  кредитор Жалялетдинов Рашид Абдулхаевич обратился  в арбитражный суд с аналогичным ходатайством об отстранении  временного управляющего  ООО «им. М. Горького»  К.В.Ефимова от исполнения  обязанностей (л.д. 84-87, том 5).
 
    01.09.2009    в арбитражный суд  поступило  письменное уточнение   по заявленному ходатайству (л.д. 102-103, том 5).
 
    Кредитор просит  отстранить  Ефимова К.В. от исполнения  обязанностей  временного управляющего  ООО «им.М.Горького», возложенных на него  определением   суда от  31.03.2010 года, а также разрешить  вопрос о привлечении   указанного арбитражного управляющего к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 3. статьи 14.13 КоАП РФ  и  принятии решения  о назначении  наказания  согласно  части 1, 3 статьи  23.1. КоАП РФ.
 
    Определением суда от 07.09.2010 года ходатайство кредитора Р.А.Жалялетдинова принято к производству и назначено к судебному разбирательству  на 28.09.2010 года (л.д. 104-106, том 5).
 
    Определением от 24.09.2010 года суд в силу статьи 130 (пунктов 2, 2.1, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил вышеназванные ходатайства в одно производство для их совместного рассмотрения (л.д. 8-11, том 7).
 
    01.09.2010 года  должник «им.М.Горького» обратился  в арбитражный суд с заявлением  от 31.08.2010 года  о признании  недействительным решения первого собрания кредиторов, в котором должник также просит  истребовать у временного управляющего Ефимова К.В. протокол  оспариваемого  собрания и обязать временного управляющего  провести  первое собрание  кредиторов  после рассмотрения  всех требований  кредиторов, предъявленных в установленном  Законом  срок. (л.д.    77-79, том  6).
 
    Определением  от 07.09.2010 года суд оставил заявление без движения  (л.д. 80-83, том 6)
 
    Определением от 07.09.2010 года заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов оставлено без движения (л.д. 80-83, том 6).
 
    15.09.2010 года должник устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения.
 
    Определением суда от 20.09.2010 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.10.2010 года (л.д. 110-12, том 6).
 
    01.09.2010 года кредитор Жалялетдинов Рашид Абдулхаевич также обратился  в арбитражный суд с заявлением  от 31.08.2010 года  о признании  недействительным решения первого собрания кредиторов, в котором кредитор  также просит  обязать временного управляющего  провести  первое собрание  кредиторов  после рассмотрения  всех требований  кредиторов, предъявленных в установленном  Законом  срок (л.д. 113, том 6).
 
    Определением от 07.09.2010 года заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов оставлено без движения (л.д. 114-117, том 6).
 
    22.09.2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения.
 
    Определением суда от 22.09.2010 года заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.10.2010 года (л.д. 125-127, том 6).
 
    03.09.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего К.В. Ефимова о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и документы, указанные в приложении к сопроводительному письму от  03.09.2010 года № 79 (л.д. 89-155, том 4, 1-45, том 5).
 
    Определением суда от 09.09.2010 года судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2010 года (л.д. 70-75, том  6).
 
    Полагая, что арбитражный управляющий Ефимов К.В. ненадлежащее исполняет обязанности временного управляющего ООО «им. М.Горького», нарушает действующее законодательство, нарушает права и законные интересы должника и кредитора Жалялетдинова Р.А. , указанные лица обратились с настоящей жалобой в суд, в которой  просят отстранить Ефимова К.В. от исполнения обязанностей временного управляющего и привлечь к административной ответственности.
 
    Заявители  основывают требования на следующих обстоятельствах.
 
    Первое собрание кредиторов ООО «им. М.Горького», состоявшееся 31.08.2010 года, проведено в  нарушение определений арбитражного суда Липецкой области  от 26.05.2010 года и от 30.08.2010 года. Указанные действия нарушили права и законные интересы должника и кредитора Жалялетдинова Р.А., лишив их возможности предложить кредиторам ООО «им. М.Горького» проект мирового соглашения.
 
    Кроме того, кредитор Жалялетдинов Р.А. дополнительно ссылается на ненадлежащее исполнение временным управляющим Ефимовым К.В. обязанности, предусмотренной ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по направлению лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов.
 
    Представитель Жалялетдинова Р.А. в обоснование данного довода пояснила, что сообщение о проведении собрания кредиторов Жалялетдинов Р.А. не получал, о дате, времени и месте проведения собрания не знал. В направленном в адрес кредитора Жалялетдинова Р.А почтовом отправлении, полученном от временного управляющего Ефимова К.В., содержалось уведомление о заявленных требованиях кредитора ООО «Ирис» к ООО  «им. М.Горького», а не сообщение о проведении собрания кредиторов  (л.д. 12-18, том 7).
 
    Временный управляющий ООО «им. М. Горького» Ефимов К.В. полагает, что ходатайство является неправомерным, заявители не обосновали нарушения их прав и законных интересов. Ефимов К.В. считает, что он надлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего ООО «им. М. Горького», о принятии определения арбитражного суда от 30.08.2010 года не знал и не имел возможности его исполнить. Просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
 
    Представители кредиторов, уполномоченного органа, регулирующего органа полагают, что оснований для отстранения временного управляющего ООО «им. М. Горького» Ефимова К.В. от исполнения  обязанностей не имеется (л.д. 41, 44, 47-54, том 7).
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу статьи  4  Арбитражного процессуального  кодекса РФ  правом на обращение  в арбитражный суд  за защитой  своих нарушенных  прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное  лицо.
 
    Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой  о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей  предусмотрена  возможность защиты прав  конкурсных должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    Исходя из смысла  статьи  60 Закона о банкротстве, заявители жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих  его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что ходатайства (жалобы) должника и кредитора Жалялетдинова Р.А об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «им. М. Горького» Ефимова К.В.  не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:
 
    в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
 
    в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;
 
    в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В судебном заседании представители должника и Жалялетдинова Р.А. пояснили, что их заявления по существу являются жалобами на действия временного управляющего Ефимова К.В., по результатам рассмотрения которых, они просят отстранить его от исполнения обязанностей временного управляющего на основании части 1 пункта 3 стать 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку отстранение временного управляющего по вышеназванному основанию является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, применение данной меры должно быть основано на общих принципах юридической ответственности: законности, равенства перед законом, соразмерности ответственности, ответственности только за виновное деяние.
 
    Одним из оснований ненадлежащего исполнения временным управляющим Ефимовым Е. В. возложенных на него обязанностей,  заявители считают  неисполнение определений Арбитражного суда Липецкой области от 26 мая и 30 августа 2010 года.
 
    Однако суд не может согласиться с указанными доводами заявителей.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года удовлетворено ходатайство уполномоченного органа и кредитора Жалялетдинова Р.А. об отложении первого собрания кредиторов ООО «им.М.Горького» до завершения рассмотрения требований кредиторов. Тем же определением суд обязал временного управляющего ООО «им. М.Горького» Ефимова К.В. представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания арбитражного суда (09.09.2010 года) - 03.09.2010 года.
 
    Таким образом, арбитражный суд обязал Ефимова К.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького» в пределах срока, установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2010 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» требования кредитора - индивидуального предпринимателя Таравковой Ларисы Валентиновны  в сумме 371 101 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.08 года по 03.11.2009 года в размере 42 354 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 руб.
 
    Определением суда от 15.06.2910 года  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького»  требования кредитора - ООО «Агрофирма «имени Ленина» в размере 11 945 043 руб. 84 коп. (л.д. 87-92, том 7).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2010 года требования кредитора Жалялетдинова Р.А. в размере 316847,45 рублей также признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "им. М.Горького" (81-86, том 7).
 
     Определением суда от 25.06.2010 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им.М.Горького» требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 в размере 22 254 309 руб. 50 коп., по обязательствам, обеспеченным залогом (л.д.93-101, том 7).  
 
    Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 21 июня, 31 августа 2010 года требования уполномоченного органа в размере 1336585,85 рублей и 3 470 417,39 рублей соответственно признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М.Горького» (л.д. 70-80, том 7).
 
    Определением от 19.07.2010 года Арбитражный суд Липецкой области приостановил производство по рассмотрению обоснованности требования кредитора - коммерческого банка «Московский Капитал» о включении в реестр требований кредиторов ООО «им.М.Горького»  требований в размере 798 244 660 руб. 34 коп до вступления в законную силу судебных актов по делам №№А40-78287/2010, А40-78273/2010, А40-78302/2010 Арбитражного суда г. Москвы, А36-2437/2010 Арбитражного суда Липецкой области (л.д.      107- 115, том 7).
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Согласно части 2 вышеуказанной статьи закона первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Во исполнение указанных требований закона, а также требований определения арбитражного суда от 26.05.2010 года временный управляющий Ефимов К.В. назначил первое собрание кредиторов на 31.08.2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2010 года суд вновь обязал Ефимова К.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения обоснованности требований кредитора  - коммерческого банка "Московский капитал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "им. М.Горького".
 
    Однако указанное определение  получено временным управляющим Ефимовым  К.В. 08.09.2010 года. Доказательства того, что Ефимов К.В. ранее был извещен об определении от 30.08.2010 года, в материалах дела отсутствуют.
 
    Суд полагает, что исполнить определение арбитражного суда от 30.08.2010 года временный управляющий Ефимов К.В. не имел возможности, поскольку не был осведомлен о его принятии.
 
    Довод кредитора Жалялетдинова Р.А. о ненадлежащем исполнении временным управляющим Ефимовым К.В. обязанности, предусмотренной статьей 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является несостоятельным и документально не  подтвержден.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Во исполнение требований пункта 1 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» временный управляющий Ефимов К.В. 13.08.2010 года  направил лицам, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов ООО  «им. М.Горького», сообщение  о проведении первого собрания  30.08.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений от 13.08.2010 года и копиями почтовых квитанций от 13.08.2010 года (л.д. 142-152, том 6, 1-5, том 7).
 
    Довод представителя Жалялетдинова Р.А. о том, что в направленном в адрес кредитора Жалялетдинова Р.А почтовом отправлении, полученном от временного управляющего Ефимова К.В., содержалось уведомление о заявленных требованиях кредитора ООО «Ирис» к ООО  «им. М.Горького», а не сообщение о проведении собрания,  документально не подтвержден.
 
    В доказательство своих доводов представитель Жалялетдинова Р.А. представила акт вскрытия конверта, почтовый конверт, уведомление о предъявлении требований кредитора к ООО «им. М.Горького».
 
    При исследовании указанных документов в судебном заседании суд установил, что номер и дата почтового отправления на представленном кредитором конверте не совпадают с номером и датой почтового отправления на почтовой квитанции, представленной временным управляющим в качестве доказательства направления сообщения  кредитору Жалялетдинову Р.А. о проведении  первого собрания кредиторов.
 
    Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что представленные кредитором Жалялетдиновым документы (копия акта вскрытия конверта, копия почтового конверта, копия уведомления о предъявлении требований к ООО «им. М.Горького») относятся не к почтовому отправлению, на которое ссылается временный управляющий, а к иному почтовому отправлению, следовательно, доказательственной силы не имеют.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, 30.08.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство кредитора Жалялетдинов Р.А. об обязании временного управляющего Ефимова К.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького». К указанному ходатайству приложена копия уведомления временного управляющего от 13.08.2010 года о проведении первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького» (л.д. 79-82, том 4).
 
    Таким образом,  Жалялетдинову Р.А. было известно о времени и месте проведения первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького».
 
    В этой связи суд полагает, что временным управляющим Ефимовым К.В. не допущено нарушений законодательства о банкротстве в части надлежащего уведомления кредитора Жалялетдинов Р.А. о проведении первого собрания кредиторов должника.
 
    Довод должника – ООО «им. М.Горького» и кредитора Жалялетдинова Р.А. о том, что отсутствие их представителей на первом собрании кредиторов 31.08.2010 года лишило их возможности предложить кредиторам проект мирового соглашения не принимается судом по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, следовательно, возможность заключения мирового соглашения в настоящее время не исчерпана. Проведение первого собрания кредиторов ООО «им. М.Горького» 30.08.2010 года не препятствует заявителям предложить проект мирового соглашения к обсуждению на последующем собрании кредиторов.
 
    Заявители также не лишены возможности принять меры к созыву собрания кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 14 Закона о банкротстве, в том числе путем направления соответствующих предложений лицам, имеющим право требовать созыва собрания.
 
    Вместе с тем, кредитор Жалялетдинов Р.А. не доказал наличия у него действительного намерения заключить мировое соглашение по делу А36-312/2010 до 31.08.2010 года.
 
    Представленный Жалялетдиновым Р. А. в судебное заседание проект мирового соглашения не свидетельствует о наличии такого намерения.  Проект не содержит указания на порядок удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «им. М.Горького»,  графика удовлетворения таких требований, гарантий удовлетворения всех требований, включенных в реестр требовании кредиторов. Проект содержит лишь предложение предоставить должнику рассрочку сроком на 5 лет для удовлетворения требований кредиторов и прощение долга в размере 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов  (л.д. 69, том 7).
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Из устных объяснений представителя Жалялетдинова Р.А. следует, что проект мирового соглашения не направлялся лицам, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «им. М. Горького». Мнение указанных лиц по поводу предполагаемых условий мирового соглашения не выяснялось.
 
    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жалялетдиновым Р.А. не приняты достаточные и разумные меры для обсуждения проекта мирового соглашения с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «им. М.Горького».
 
    Таким образом, заявители ходатайств об отстранении временного управляющего Ефимова К.В. не доказали  фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Ефимовым возложенных на него обязанностей временного управляющего, не обосновали нарушения их прав и законных интересов либо причинения убытков должнику или его кредиторам.
 
    Что касается заявления в части решения вопроса о привлечении    арбитражного управляющего Ефимова К.В.  к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ  и  принятии решения  о назначении  наказания  согласно  части 1, 3 статьи  23.1. КоАП РФ,  в его удовлетворении также следует отказать.
 
    Порядок рассмотрение  дел об административных правонарушениях регулируется главой 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии  с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    Таким образом, заявители жалобы  не наделены правом на обращение в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ефимова К.В.  к административной ответственности.
 
    При таких  обстоятельствах в удовлетворении жалоб (заявлений) следует отказать.
 
    Руководствуясь  статьями 60, 61, 65   Федерального Закона  «О несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ, статьями 65, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  в удовлетворении  ходатайств (жалоб) должника – ООО «им. М. Горького» и кредитора Жалялетдинова Р.А об отстранении Ефимова К.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «им. М. Горького», привлечении   указанного арбитражного управляющего к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ  и  принятии решения  о назначении  наказания  согласно  части 1, 3 статьи  23.1. КоАП РФ.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение  десяти  дней  со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,   г. Воронеж,  ул. Платонова, д. 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина