Определение от 25 июня 2010 года №А36-312/2010

 
    6
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                              Дело № А36-312/2010
 
    25 июня 2010 года                
 
                       резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2010 года;
 
                       полный текст определения изготовлен  25 июня  2010 года;
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Данковского отделения № 3815 (ул. К.Маркса, д.35, г. Данков, Липецкая область, 399850)     
 
    о включении задолженности по договору № 610308034 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.09.2008 года в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612) в рамках дела №А36-312/2010, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с.Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)  к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с.Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – представителя Данковского отделения № 3815 Сбербанка России А.Г.Переверзева (доверенность от 17.11.07 года № ДО-3-29/288);
 
    временного управляющего К.В.Ефимова (на основании определения суда от 31.03.2010 года);
 
    от уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области: государственного налогового инспектора юридического отдела А.Ю.Климановой  (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года).
 
    не явились: должник, кредиторы.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 февраля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького».
 
    Определением от 01 марта 2010 года заявление кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.М.Горького» возвращено заявителю.
 
    11.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 21 898 734 руб. 87 коп., в том числе: сумма долга по договорам финансового сублизинга в сумме 20 852 413 руб. 30 коп., пени в сумме 902 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 321 руб. 57 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Липецкой области по делам №А36-3998/2008 от  17.02.2009 года, №А36-1857/2009 от 13.10.2009 года, №А36-1858/2009 от 13.10.2009 года,  №А36-1859/2009 от 13.10.2009 года.
 
    Определением суда от 03.03.2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-312/2010.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2010 года, в обществе с ограниченной ответственностью «им.Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден К.В.Ефимов, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.Горького» назначено на 09 сентября 2010 года.
 
    10 апреля 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 63 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «им.Горького».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.    
 
    11 мая 2010 года (согласно почтовому штемпелю 05.05.2010 года) кредитор – акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения №3815 СБ РФ в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в сумме 90 414 252 руб. 24 коп., в том числе: по договору №611108016 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.03.2008 года в размере 45 726 642 руб. 19 коп.; по договору №610308029 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.07.2008 года в размере 22 254 309 руб. 50 коп.; по договору №610308034 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.09.2008 года в размере 22 433 300 руб. 55 коп.
 
    Определением от 12 мая 2010 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    17 мая 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием оставления без движения.
 
    Определением суда от 21.05.2010 года требование акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 по договору № 610308034 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.09.2008 года выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению на 22.06.2010 года.
 
    22.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило сообщение от должника - ООО «им.М.Горького», в котором он просил рассмотреть требования Сбербанка России в лице Данковского отделения № 3815 в свое отсутствие, против включения их в реестр требований кредиторов должника не возражал.
 
    В арбитражный суд 22.06.2010 года поступило письменное мнение временного управляющего К.В.Ефимова, согласно которому он полагал требования Сбербанка России в лице Данковского отделения № 3815 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебное заседание 22.06.2010 года не явились должник,  кредиторы,  о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора - Данковского отделения № 3815 Сбербанка России А.Г.Переверзев настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по  кредитному  договору № 610308034 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.09.2008 года в размере 22 433 300 руб. 55 коп., как обеспеченную залогом имущества должника.
 
    Кроме того, представитель кредитора А.Г.Переверзев пояснил суду, что наличие задолженности ООО «им.М.Горького» подтверждено актом сверки расчетов с должником.
 
    Временный управляющий К.В.Ефимов полагал возможным включить требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 в размере 22 433 300 руб. 55 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО «им.М.Горького».
 
    Представитель уполномоченного органа А.Ю.Климанова не возражала против включения требований  Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    15.09.2008 года между Сбербанком России в лице Данковского отделения №3815 (Кредитор) и ООО «им.М.Горького» (Заемщик) заключен договор № 610308034  об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей на срок по 11 сентября 2009 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).
 
    Впоследствии  сторонами заключены пять дополнительных соглашений к кредитному договору  (л.д. 28-33 требований).
 
    В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит, что подтверждается копиями  платежных поручений №№ 894 от 24.09.2008 года, 892 от 06.10.2008 года (л.д.42-43 требований).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 610308034  от 15.09.2008 года заключен:  
 
    - Договор ипотеки № 610308034/И-1 от 15.09.2008 года, с залоговой стоимостью предмета залога 21 991 071,20 руб.
 
    Наличие предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, подтверждается актом проверки от 6 апреля 2010 года, подписанным представителями ООО «им. М. Горького» и Сбербанка России (л.д.44 требований).
 
    На дату введения наблюдения, по состоянию на 31.03.2010 года, непогашенная задолженность заемщика по кредитному договору № 610308034  от 15.09.2008 года составляет  22 433 300 руб. 55 коп., из них:
 
    -2 163,73 руб. – неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета;
 
    -83 664,54 руб. – неустойка за просроченные проценты;
 
    -679 726,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    -56 986,30 руб. – уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание);
 
    -1 610 759,95 руб. – просроченные проценты;
 
    -20 000 000 руб. – просроченный основной долг.
 
    Данную сумму задолженности ООО «им. М. Горького» перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Данковского отделения № 3815 лица, участвующие в деле, не оспаривали.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования Сбербанка России являются обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик до настоящего времени не возвратил займодавцу  всю сумму денежных средств, полученных по договору.
 
    Из пункта 1 статьи 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из пояснений представителя кредитора следует, что имущество должника, заложенное  в обеспечение кредитного договора, до настоящего времени имеется в натуре у ООО «им. М. Горького».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение их стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Применительно к правоотношениям, являющимся предметом данного судебного разбирательства, залогодателем является должник - ООО «им. М. Горького».
 
    В соответствии со статьей 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348  Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание  на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Из материалов дела усматривается, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М. Горького» задолженности  в сумме 22 433 300 руб. 55 коп. обосновано,  является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «им. М. Горького», как обеспеченное залогом имущества должника.
 
       Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ),  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с.Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612 ) задолженности  в размере 22 433 300 руб. 55 коп. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с.Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612 )   требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Данковского отделения № 3815 в размере 22 433 300 руб. 55 коп., по обязательствам, обеспеченным залогом следующего имущества должника:  
 
 
1
 
 
    свиноводческая ферма, общей площадью 23477,5 кв.м., расположенная по адресу Липецкая обл., Лев Толстовский р-н, с. Золотуха, кадастровый №48:12:075 07 01:0001:42:236:001:100103690, находящаяся на земельном участке площадью 205788 кв.м. с кадастровым №48:12:075 07 01:0001
 
 
21 988 848,20
 
2
 
 
    право аренды земельного участка сроком по 29 июля 2056 года с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 205788 кв.м. с кадастровым №48:12:075 07 01:0001
 
 
2 223
 
 
 
    ИТОГО:
 
 
21 991 071,20
 
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Судья                                               Е.И.Истомина