Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А36-312/2010
4
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Липецк Дело № А36-312/2010
19 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
рассмотрев заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)
о принятии обеспечительных мер от 18 мая 2010 года
по делу №А36-312/2010, возбужденному по заявлению кредитора –общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)
к обществу с ограниченной ответственностью «им. М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области ОГРН 1034800070612)
о признании несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – ООО «Липецкагротехсервис» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «им. М.Горького».
Основанием заявления является наличие у должника задолженности в размере 21 898 734 руб. 87 коп., в том числе: сумма долга по договорам финансового сублизинга в сумме 20 852 413 руб. 30 коп., пени в сумме 902 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 321 руб. 57 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Липецкой области по делам №А36-3998/2008 от 17.02.2009 года, №А36-1857/2009 от 13.10.2009 года, №А36-1858/2009 от 13.10.2009 года, №А36-1859/2009 от 13.10.2009 года.
Определением суда от 31 марта 2010 года требования кредитора признаны обоснованными и в ООО «им. М.Горького» введена процедура банкротства - наблюдение.
18 мая 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение должником регистрационных действий в отношении недвижимости и транспортных средств.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника часть транспортных средств и объектов недвижимости выведены из основных средств с целью продажи.
По мнению кредитора - ООО «Липецкагротехсервис» отчуждение данного имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО «им. М.Горького».
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из положений пункта 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Суд считает, что заявитель не представил доказательства затруднительного характера исполнения судебного акта, отсутствия имущества у должника и принимаемых ООО «им. М.Горького» мерах, направленных для уменьшения объема имущества.
Более того, заявителем представлены два постановления судебного пристава-исполнителя Лев-Толстовского районного отдела судебных приставов УФС судебных приставов по Липецкой области Е.В. Честных от 02 марта без номера и 26 марта 2010 года за № 2694 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости и транспортных средств, согласно которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств должника - ООО «им. М.Горького». Этими же постановлениями запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области и МРЭО ГИБДД г. Данкова проводить регистрационные действия соответственно в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств.
В этой связи довод кредитора об отсутствии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника УФРС России по Липецкой области является несостоятельным.
Представленное арбитражному суду главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неприятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) или повлечет причинение убытков заявителю.
В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Заявление о принятии обеспечительных мер не содержит обоснованных аргументов в подтверждение необходимости принятия данной обеспечительной меры, не представлено доказательств возможности причинения значительного ущерба и того, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд находит необходимым указать заявителю, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Учитывая изложенное и оценив в совокупности все доказательства, представленные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает, что возможность неисполнения будущего решения носит предположительный характер, и не нашла своего подтверждения в представленных заявителем документах.
При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 46, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, 90-93, 184- 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области) в удовлетворении заявления от 18.05.2010 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение должником регистрационных действий в отношении недвижимости и транспортных средств.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копии определения в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
Судья Е.И. Истомина
