Определение от 16 августа 2010 года №А36-3121/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http//lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Липецк                                    №  А36-3121/2010    
 
    16 августа  2010 г.            
 
    Судья Наземникова Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №21 «Липецкстрой»»
 
    о применении обеспечительных мер,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №21 «Липецкстрой»» (далее –ООО, общество) обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о  взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Центральная Водочная Компания» (далее – ООО «ЦВК») суммы основной задолженности по договорам строительного подряда №48 от 31.10.2009 и №83 от 19.12.2008 (с учетом дополнительных соглашений №№3, 4, 5) в размере 1400217,23 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 96007,28 руб. и расходов по уплате госпошлины  в сумме 27962,24  руб.  
 
    13 августа 2010 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об  обеспечении иска в виде:
 
    - наложения ареста на  расчетный счет ООО «ЦВК» №40702810124000000445 в ЛФР ОАО «Россельзозбанк» на сумму в размере исковых требований 1 496 224 руб.51 коп., а при недостаточности средств на счету ответчика осуществить арест имущества должника, находящегося по адресу: г.Липецк, пр.Промышленный, вл.1.
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд установил следующее.
 
    Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ для применения любой обеспечительной меры необходимо соблюдение хотя бы одного из двух условий: непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (1) и принятие этой меры необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (2).
 
    Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.
 
    № 83 установлено, что не может быть удовлетворено  ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Суд считает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в заявлении о применении обеспечительных мер не обоснованы причины обращения в суд с подобным заявлением, отсутствует перечень прилагаемых документов (в заявлении не  приведена мотивация,  не представлены соответствующие доказательства). Отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества или иных денежных средств на сумму, достаточную для обеспечения заявленного требования.
 
    Кроме того, заявитель не обосновал какой ущерб может быть ему причинен и в чем конкретно он может быть выражен.
 
     Доказывание обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.90 АПК РФ, возложено на заявителя, который, в силу п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы, а также представить доказательства об имеющемся у должника имущества на праве собственности.
 
    В силу п.1 ст.91 АПК РФ наложение ареста в качестве обеспечительной меры возможно на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, представлять доказательства нахождения какого-либо имущества у должника является обязанностью истца. Процессуальные действия  арбитражного суда по выявлению имущества должника нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
 
    Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные ст.90 АПК РФ отсутствуют, в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
     Руководствуясь  статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №21 «Липецкстрой»  об  обеспечении иска в виде  - наложения ареста на  расчетный счет ООО «ЦВК» №40702810124000000445 в ЛФР ОАО «Россельзозбанк» на сумму в размере исковых требований 1 496 224 руб.51 коп., а при недостаточности средств на счету ответчика осуществить арест имущества должника, находящегося по адресу: г.Липецк, пр.Промышленный, вл.1.,  отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
     Судья       Н.П.Наземникова