Дата принятия: 12 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3113/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А36-3113/2007
“12“ февраля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2008 года. Полный текст решения изготовлен 12.02.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка
к ООО «Спецтраст»
о взыскании 104483 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
от истца: Букреева Ю. С.– консультанта, дов. от 14.01.2008 г. № 8.1
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Спецтраст» задолженности по арендной плате за 2006 г. в сумме 104483 руб. 52 коп.
Иск заявлен в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 18.04.2006 г. № 07-13-032/06. Свои требования истец обосновал ст. 614 ГК РФ.
Определением от 15.01.2008 года суд на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену ООО «Спецтраст» на его процессуального правопреемника ООО «Элегия», расположенное по адресу: г. Сант-Петербург», Литейный пр-т, 29.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства возвратилось с пометкой почты «по указанному адресу нет такой организации».
Суд направлял определение по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л. д. 60). Иным адресом ответчика ни истец, ни суд не располагает.
На основании п/п 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил следующее.
18.04.2006 года стороны заключили договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности № 07-23-032/06 (л. д. 11-15). В пункте 2.1. договора стороны согласовали срок его действия с 01.01.2006 года по 29.12.2006 г.
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать ответчику за плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 166,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Интернациональная, 43. В свою очередь ответчик обязан был использовать помещение по назначению и ежемесячно оплачивать арендную плату, до 5- го числа текущего месяца. В п. 5.4. договора стороны согласовали размер арендной платы 8706 руб. 96 коп. ежемесячно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и по акту приема передачи от 18.04.2006 г. (л. д. 18) передал помещение ответчику.
Обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны заключили договор аренды, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. За пользование имуществом арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату (ст. 614 ГК РФ).
За пользование имуществом с 01.01.2006 г. по 29.12.2006 г. ответчик обязан был произвести оплату арендной платы в сумме 104483 руб. 52 коп.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 104483 руб. 53 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3589 руб. 67 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Элегия» в пользу Муниципального образования г. Липецк в лице Департамента экономики г. Липецка задолженность по арендной плате в сумме 104483 руб. 52 коп.
Взыскать с ООО «Элегия» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3589 руб. 67 коп.
Исполнительные листы выдать послу вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
