Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А36-3112/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3112/2007
«29» мая 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЗЕРОС»
к Государственному унитарному предприятию учреждению ОЖ-118/10 АПК «Заря» (далее ГУП учреждение ОЖ118/10 АПК «Заря")
3е – лицо ООО «Арсенал Фьючерс»
о взыскании 2192845 руб.92 коп.
при участии
от истца Рубцова Т.В.- представитель (дов. от 12.11.07г.)
от ответчика Донская Л.В.- представитель (дов. от 23.05.07г.)
от третьего лица Ермаков И.Ю.- представитель (дов. от 23.05.08г.)
Установил:
ЗАО «ЗЕРОС» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ГУП учреждение ОЖ 118/10 АПК «Заря» 2235640 руб., в том числе 1856846 руб. основного долга по договору купли-продажи № 546/05 от 28.09.2005г., 378794 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за 680 дней.
В судебном заседании 25 марта 2008г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2181276 руб., в том числе 1811696 руб. основного долга и 369580 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. уменьшил исковые требования. Уменьшение произошло в связи с исключением из расчета накладной № 001699 на сумму 45150 руб., поскольку по данной накладной истец отпустил картофель неуполномоченному ответчиком лицу. В связи с этим произошел и перерасчет процентов (л.д.47-48).
Ответчик также оспаривал накладные №004131 от 22.10.2005г., №003588 от 06.10.05г., №003560 от 03.10.05г., № 003616 от 11.10.05г., а также просил учесть транспортные расходы на перевозку груза на сумму 329078 руб., т.к. по договору данные расходы относятся на истца (л.д.51-52).
В данном судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 2192845 руб.92 коп., в том числе долг в размере 1720966 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471879 руб.92 коп. за 914 дней просрочки (с 12.11.2005г. по 26.05.2008г.), (письмо от 26.05.08г. и протокол судебного заседания от 26.05.08г.). Накладная №004131 от 04.11.05г. на сумму 90730 руб. истцом исключена из расчета долга.
Транспортные расходы, понесенные ответчиком в размере 329078 руб., истец не признает.
Ответчик требования истца не признает, поскольку задолженность отсутствует в полном объеме.
Свои возражения ответчик обосновывает тем, что согласно письму истца № 148 от 04.10.2005г. денежные средства в сумме 2745480 руб.30 коп. были перечислены в адрес ООО «Арсенал Фьючерс», а оставшаяся сумма оплачена по приходным кассовым ордерам №522, 37,1581,1495 и по накладным № 3366 и 3277. Частичная оплата товара истцом признается на сумму 1855000 руб.
ООО «Арсенал Фьючерс» требования истца не признает по основаниям изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
28 сентября 2005г. ЗАО «ЗЕРОС» и ГУП учреждение ОЖ 118/10 АПК «Заря» заключили договор купли-продажи №546/05 картофеля продовольственного в количестве 1000 тонн. Цена договора 4300000 руб. (пр.3.1.).
Согласно пункту 3.4. договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или другими формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством в срок в течение 30 дней с момента отгрузки (передачи) товара (партии) товара.
В соответствии со ст.454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В период с сентября по октябрь 2005г. истец передал ответчику картофеля в количестве 863,160 тонн (л.д.19-54). Так как ответчик оплатил товар частично, это и явилось основанием обращения в суд.
С учетом замечаний ответчика истцом исключены из расчета накладные на отпуск картофеля неуполномоченному лицу.
Поскольку ответчик требования истца оспаривает в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам, истцом было сделано заявление о фальсификации письма № 148 от 04.10.05г., а также представленного ответчиком экземпляра договора купли-продажи №546/05 от 28.09.2005г.
По утверждениям истца подписи на письме и договоре № 546/05 совершены не директором Бобиным Н.Н., а печати на данных документах не принадлежат ЗАО «ЗЕРОС».
Определением арбитражного суда от 10.01.2008г. были назначены почерковедческая экспертиза подписи генерального директора Бобина Н.Н. и техническое исследование печати на письме №178 от 04.10.05г. и договоре купли-продажи №546/05 от 28.09.05г.
Согласно выводам экспертизы подписи от имени Бобина Н.Н., расположенные на письме №178 от 04.10.05г. и договоре купли-продажи №546/05 от 28.09.05г. вероятно выполнены не Бобиным Н.Н., а оттиски круглой печати, расположенные на исследуемых документах, нанесены не печатями ЗАО «ЗЕРОС».
Также суд обращает внимание на то, что письмо изготовлено на бланке Агропромышленный комплекс ЗАО «ЗЕРОС», но ни печать, нанесенная на письме №178 от 04.10.05г. и договоре купли-продажи №456/05 от 28.09.05г. (экземпляр ответчика), ни образцы печати ЗАО «ЗЕРОС», отобранные для исследования, такого наименования не содержат.
Поскольку ответчик не представил доказательств, что поставленный товар им оплачен в полном объеме, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об оплате товара в полном объеме согласно письму №178 от 04.10.05г. судом отклоняются.
Также отклоняются доводы ответчика об исключении из расчета накладных №№ 003588, 003560, 003616, поскольку по данным накладным товар принимал уполномоченный представитель ответчика по доверенности №207 от 29.09.05г.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Так как пунктом 4.2 договора (протокол разногласий) оплата транспортных расходов возлагается на продавца, то требования истца на сумму 329078 руб. подлежат уменьшению и основной долг подлежит удовлетворению на сумму 1391888 руб. = 1720966 руб. (долг)- 329078 руб.(расходы транспортные).
В обоснование суммы расходов ответчиком представлены договоры на оказание транспортных услуг, акты приемки оказанных услуг и оплата этих услуг.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в установленный договором срок, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец настаивает на уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471879 руб.92 коп. из расчета ставки рефинансирования 10% годовых, но требование подлежит удовлетворению на сумму 318046 руб.61 коп.=1252700 руб. долг (без НДС) х10% годовые х 914 дней просрочки. Всего подлежат удовлетворению требования на сумму 1709934 руб.61 коп.
В остальной части требования истца отклоняются.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22678 руб.20 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (14843 руб.38 коп.), а от суммы уменьшенных требований госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета (5213 руб.98 коп.).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия учреждение ОЖ 118/10 АПК «Заря» (ГРН 2073601000185 от 11.01.07г. ИНН 3621002648) в пользу ЗАО «ЗЕРОС» 1709934 руб.61 коп. в том числе 1391888 руб. основного долга, 318046 руб.61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.05г. по 26.05.08г. (за 914 дней), а также расходы по государственной пошлине в сумме 13618 руб.22 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ЗАО «ЗЕРОС» из бюджета государственную пошлину в размере 5213 руб.98 коп., уплаченную платежным поручением №3051 от 13.11.2007г. Выдать справку.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
