Решение от 08 декабря 2008 года №А36-3109/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3109/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк  
 
 
    «8» декабря 2008 г.                                                                        Дело № А36-3109/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ельце Липецкой области (ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Масленниковой Галине Анатольевне   
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 40908 руб. 07 коп.,       
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 01.11.2008 года № 47844);  
 
    от  заинтересованного лица: не явился (уведомление от 01.11.2008 года № 47845),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в городе Ельце Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны 40908 руб. 07 коп., из них 38391 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года, в том числе 32664 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5727 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2517 руб. 07 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки за период с 15.05.08г. по 07.10.08г., в том числе 2293 руб. 14 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 223 руб. 93 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    Представитель УПФР в г. Ельце Липецкой области в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно поступившему 08.12.2008 года в арбитражный суд ходатайству от 08.12.2008 года № 478 заявитель  просит уменьшить размер требований и взыскать с ИП Масленниковой Г.А. 8244 руб. 07 коп.,  из них 5727 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и 2517 руб. 07 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки за период с 15.05.08г. по 07.10.08г., в том числе 2293 руб. 14 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 223 руб. 93 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.  Кроме того, заявитель просит рассмотреть дело без участия своего представителя.      
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении  требований, установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Как видно из заявления ГУ УПФР, уменьшение требований связано с частичным погашением задолженности Масленниковой Г.А. Исследовав электронные платежные поручения и реестры поступления платежей от ответчика, суд установил, что  все платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 89000 руб. в текущем году произведены ответчиком в счет погашения задолженности по страховым взносам. При этом период, за который произведена уплата, в платежных документах не конкретизирован.      
 
    Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 14.02.2008 года, подтверждается наличие недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовую часть трудовой пенсии за 2007 года в сумме 29321 руб. Как следует из расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1-й квартал 2008г., ответчиком начислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 47343 руб.  Таким образом, общая задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на конец первого квартала 2008 года составляла 76664 руб.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным согласиться с позицией ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области о возможности зачета платежей в сумме 89000 руб. на погашение задолженности в порядке очередности ее возникновения, то есть возникшей до 1.01.2008г. и за 1 квартал 2008 года. Доказательств иного волеизъявления при осуществлении платежей ответчиком не представлено.           
 
    В связи с этим на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку уменьшение требований не противоречит закону, связано с частичным погашением задолженности и не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным представителем истца – ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области Фалиной Л.Н. (см. доверенность от 13.05.2008 года № 1124/01).   
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, возражений против требований заявителя в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 47844 и № 47845.    
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.        
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
 
    Выпиской из ЕГРИП от 03.10.2008г. № 48 подтверждается регистрация ИП Масленниковой Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.2007 года.    (см. л.д. 15-18).       
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ИП Масленникова Г.А. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя ИП Масленникова Г.А. зарегистрирована ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области за номером 058-088-013779, дата регистрации 21.08.2007г.      
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Срок предоставления расчета (декларации) за отчетный период – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. (абз. 6 части 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).   
 
    В соответствии с Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1-й квартал 2008г. ответчиком начислено страховых взносов в сумме 53070 руб., в том числе, 47343 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5727 руб. –  на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 8-9).       
 
    Согласно данным заявителя у ИП Масленниковой Г.А. сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г. по состоянию на 25.06.2008г. в сумме 53070 руб., в том числе, 47343 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5727 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.       
 
    В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителем в адрес ответчика было направлено требование № 160 по состоянию на 25.06.2008г. об уплате недоимки по страховым взносов и пени в добровольном порядке в срок до 09.07.2008г. (л.д. 6-7), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области досудебного порядка урегулирования спора.        
 
    Как видно из реестров учета платежей ответчика за период с 01.01.2008г. по 31.10.2008г. (л.д.12, 33), а также реестра поступления платежей с 31.10.08г. по 08.12.08г., Масленниковой Г.А. не осуществлялись платежи страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Доказательств обратного Масленниковой Г.А. в суд не представлено.
 
    В связи с этим, арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с ИП Масленниковой Г.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 1-й квартал 2008г. в сумме 5727 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   
 
    Относительно требований заявителя о взыскании с ИП Масленниковой Г.А. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, платежи в счет уплаты задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008г. осуществлены ответчиком после погашения имевшейся до этого задолженности 13.08.2008г. - в сумме 7 679 руб., 11.09.2008г. – в сумме 7000 руб., 23.10.08г. – в сумме 30 000 руб. и 12.11.08г. – в сумме 2 574 руб. (см. реестры поступления платежей, справку о начисленных страховых взносах – л.д. 10, а также ходатайство от 08.12.2008г. № 478).  Доказательств оплаты взносов на накопительную часть трудовой пенсии, как уже было отмечено, не представлено. Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик нарушил установленный законом срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г. – 05.05.08г.
 
    В связи с этим ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области были начислены пени за период с 15.05.2008г. по 07.10.2008г. на общую сумму 2517 руб. 07 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии – 2293 руб. 14 коп. =  47343 х 26 х 0,035\100 (за период с 15.05.08г. по 09.06.08г.) + 47343 х 34 х 0,036/100 (за период с 10.06.08г. по 13.07.08г.) + 47343 х 31 х 0,037 (за период с 14.07.08г. по 13.08.08г.) + 39664 х 29 х 0,037 (за период с 14.08.08г. по 11.09.08г.) + 32664 х 26 х 0,037/100 (за период с 12.09.08г. по 07.10.08г.) и на накопительную часть трудовой пенсии – 223 руб. 93 коп.  =  5727 х 26 х 0,035\100 (за период с 15.05.08г. по 09.06.08г.) + 5727 х 34 х 0,036/100 (за период с 10.06.08г. по 13.07.08г.) + 5727 х 31 х 0,037 (за период с 14.07.08г. по 13.08.08г.) + 5727 х 29 х 0,037 (за период с 14.08.08г. по 11.09.08г.) + 5727 х 26 х 0,037/100 (за период с 12.09.08г. по 07.10.08г.)   
 
    Расчет пени, представленный заявителем, соответствует требованиям пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ. 
 
    Вместе с тем указанный расчет пени является не точным, так как при его составлении были допущены арифметические ошибки, в части не верного исчисления пени, на сумму недоимки на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с 14.07.08г. по 13.08.08г. в сумме 42 руб. 38 коп. и за период с 14.08.08г. по 11.09.08г. в сумме 38 руб. 14 коп.         
 
    Однако арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных УПФР в г. Ельце Липецкой области требований. При этом права и интересы страхователя взысканием пени в размере, указанном заявителем, не нарушаются.           
 
    На день судебного заседания ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 2517 руб. 07 коп.  С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 2517 руб. 07 коп. являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины  по  данному  делу  составляет 500 руб.:                                                     8244 руб. 07 коп. х  4%.       
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области удовлетворить в сумме 8244 руб. 07 коп.      
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны, проживающей по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Спутников, д. 3, кв. 28 ОГРН 307482115800016, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации       8244 руб. 07 коп., из них  5727 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 1-й квартал 2008г.,  и 2517 руб. 07 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки за период с 15.05.2008 г. по 07.10.2008 г., в том числе 2293  руб. 14 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 223 руб. 93 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны, проживающей по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Спутников, д. 3, кв. 28 ОГРН 307482115800016, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.      
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать