Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А36-3108/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3108/2007
«23» января 2008 года
14.01.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
23.01.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ТД «Росинка» г. Липецка
к ООО «Лига» г.Липецка
о взыскании 22511 рублей 43 копеек
при участии в заседании:
от истца:Тузова Ю.С., доверенность от 22.10.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 22511 рублей 43 копеек, в том числе 20483 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки и 2028 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара.
Исковые требования основаны на положениях ст.ст.307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик не явился. Копия определения от 05.12.2007 г., направленная по последнему известному суду адресу ответчика, возвратилась с отметкой почтового органа связи «Не явился».
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ст.123 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
04.08.2006 г. стороны подписали договор поставки товара № 150 (л.д.6).
По условиям указанного договора поставщик (истец) обязался передать товар в ассортименте: алкогольную, слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные договором (п.1.1. договора).
Передача товара производится в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, или в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара (п.2.3. договора).
Датой поставки считается дата фактической передачи товара покупателю, указанной в накладной (п.2.4.договора).
Расчёт за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца наличными денежными средствами и другими, предусмотренными действующим законодательством способами расчётов. Максимальный срок предоставления коммерческого кредита - 10 календарных дней с момента поставки (п.3.1. и 3.3. договора).
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из представленного истцом договора суд не усматривает, что стороны определили количество и наименование товара. Кроме того, доказательств определения количества и наименования товара продавцом в спецификациях истцом в материалы дела не представлено.
Из этого суд делает вывод о незаключённости подписанного договора, прав и обязанностей у сторон по которому не возникает.
Принимая во внимание, что истец доказал факт передачи товара по неоплаченным накладным ответчику (от 05.08.2006 г. № 23370, № 23371, № 23372, от 17.08.2006 г. № 24599, № 24600 и от 24.08.2006 г. № 25479), суд считает, что сторонами была совершена сделка по купле-продаже товара, поименованного в этих накладных (л.д.32- 41 А).
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, приняв товар от продавца, у покупателя возникло обязательство оплатить его стоимость непосредственно после получения и в полном объёме.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своего денежного обязательства надлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании долга истец также просит взыскать с ответчика 2028 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2006 г. по 18.10.2007 г., согласно действующей на момент предъявления иска учётной ставке 10% годовых.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт взыскиваемых процентов истцом составлен верно и ответчиком не оспорен.
Поэтому суд также удовлетворяет данное требование в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил 900 рублей 46 копеек государственной пошлины (л.д.4).
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, 900 рублей 46 копеек судебных расходов подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лига» г.Липецка в пользу ООО ТД «Росинка» г.Липецка 22511 (Двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 43 копейки, в том числе 20483 руб. 38 коп. основного долга и 2028 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2006 г. по 18.10.2007 г., а также 900 (Девятьсот) рублей 46 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-3108/2007
«14» января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО ТД «Росинка» г. Липецка
к ООО «Лига» г.Липецка
о взыскании 22511 рублей 43 копеек
при участии в заседании:
от истца:Тузова Ю.С., доверенность от 22.10.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лига» г.Липецка в пользу ООО ТД «Росинка» г.Липецка 22511 (Двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 43 копейки, в том числе 20483 руб. 38 коп. основного долга и 2028 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2006 г. по 18.10.2007 г., а также 900 (Девятьсот) рублей 46 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
