Решение от 16 сентября 2010 года №А36-3104/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                            
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А 36-3104/2010
 
    « 16 » сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  09.09.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  16.09.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС ПЛЮС», г.Москва
 
    о взыскании 183 500 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Шафоростова А.В. – представителя (доверенность от 24.05.2010 г.),  
 
    от ответчика: не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» (далее – ООО «РУМЕДИА», общество), обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ПЛЮС» (далее –                  ООО «ШАНС ПЛЮС») 232 709 руб., из которых: 38 709 руб. – задолженность по договору № 367 от 13.02.2008 г., 183 500 руб. – задолженность по договору № 004/08/НР от 11.12.2007 г., 10 500 руб. – задолженность по договору № 033/07/НР от 16.01.2007 г. (т. 1, л.д. 4-6).
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от                21.07.2010 г. по делу №А08-1971/2010-13 требование ООО «РУМЕДИА» о взыскании задолженности по договору № 004/08/НР от 11.12.2007 г. в сумме 183 500 руб. выделено в отдельное производство (т. 2, л.д. 51, 52).
 
    Поскольку согласно п. 5.6 договора № 004/08/НР от 11.12.2007 г. стороны условились, что при невозможности урегулирования разногласий по договоренности споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области, определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2010 г. дело №А08-1971/2010-13 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области (т. 2, л.д. 66-69).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2010 г. указанное дело принято к производству с присвоением номера                           А36-3104/2010 и назначено к судебному разбирательству на 09.09.2010 г.                (т. 2, л.д. 70, 71).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 398019 25 58661 5, 398019 25 58660 8, 398019 25 58659 2) (л.д.78-83).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и  полагает возможным рассмотрение дела без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении, пояснив о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (см. протокол судебного заседания от 09.09.2010 г.).
 
    Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    11 декабря 2007 г. между ООО «РУМЕДИА» и ООО «ШАНС ПЛЮС» был заключен договор № 004/08/НР, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по размещению в г. Липецке рекламной информации путем ее размещения на технических объектах, предоставленных последним, а ответчик – оплатить оказанные услуги в размере, предусмотренном в приложениях к настоящему договору (п.п.1.1, 2.3.1, 3.1, 3.2 договора) (т. 1, л.д. 66-69).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из п.п. 3.1, 3.2 договора № 004/08/НР от 11.12.2007 г. ответчик обязан был оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета исполнителем                    (т. 1, л.д. 66-69).
 
    Из представленных в материалы дела актов, подписанных сторонами, счетов на оплату усматривается, что за октябрь, декабрь 2008 г. ответчик принял от истца оказанные услуги в размере 188 000 руб. (т. 2, л.д. 84-89).
 
    Таким образом, факт оказания истцом услуг подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    Как следует из платежных поручений № 109 от 02.02.2009 г., № 126 от 04.02.2009 г. ООО «ШАНС ПЛЮС» произвело частичную оплату на сумму 4 500 руб. (т. 2, л.д. 90, 91).
 
    Таким образом, ответчик в нарушение требований закона (ст.779 ГК РФ) и договора (п.п. 2.3.1, 3.1, 3.2) принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности по договору № 004/08/НР от 11.12.2007 г.в размере 183 500 руб. за октябрь, декабрь 2008 г. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежным поручениям № 217 от 24.03.2010 г. и № 292 от 13.04.2010 г. была уплачена государственная пошлина в размере 9 654 руб. 18 коп., тогда как в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ее размер, исходя из суммы искового требования, составляет 6505 руб. (т. 1,   л.д. 8, 130).
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере         6 505 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлину в большем размере, чем это установлено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 149 руб. 18 коп. подлежит возврату ООО «РУМЕДИА» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                      «ШАНС ПЛЮС» (основной государственный регистрационный номер 1023102357618) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» 183 500 руб. – основной задолженности по договору                            № 004/08/НР от 11.12.2007 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 505 руб.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» (основной государственный регистрационный номер 1067746577975) из федерального бюджета 3 149 руб. 18 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 292 от 13.04.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
     
 
    Судья                                                                          Е.И.Захарова