Решение от 11 февраля 2009 года №А36-3103/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3103/2008
 
    «11» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в городе Липецке
 
    к ООО «Автолайн –Л» (ОГРН 1034800151836)
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 39050,12 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гончарова Л.И. по доверенности № 2008/663-С от 01.07.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66968, 66969)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «Автолайн –Л» о взыскании расходов по страховой выплате в размере 39050,12 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.11.2007 г. произошло ДТП, виновником которого являлся Будников А.М., работник ответчика.
 
    Поскольку ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник, была застрахована истцом, им было выплачено страховое возмещение в размере 39050, 12 руб. (платежное поручение № 217 от 30.01.2008 г. – л.д. 57)
 
    Так как Будников А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исходя из статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, оценив доказательства, имеющиеся в дела и доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  считается заключенным в пользу выгодоприобретателя – лица, имуществу которого был причинен ущерб в размере 38050,12 руб., возмещенный истцом на основании договора ОСАГО (полис, л.д. – 9).
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 4039 (л.д. – 22) водитель Будников А.М., который, исходя из административных материалов ГИБДД, является виновником ДТП,  находился в состоянии опьянения (п. 19).
 
    Иск обоснованно предъявлен к ООО «Автолайн –Л», поскольку на момент ДТП Будников А.М. являлся работником ответчика. В материалах дела имеется путевой лист № 3214 от 1.11.2007 г. (л.д. -13), свидетельствующий о том, что Будников А.М. осуществлял служебные обязанности по управлению автобусом, принадлежащим ответчику.
 
    В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о возмещении расходов по страховой выплате в размере 39050,12 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1574 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн –Л»  в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в городе Липецке расходы по страховой выплате в размере 39050,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1574 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.М.  Гриднева