Решение от 21 марта 2008 года №А36-310/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-310/2008
    21 марта 2008 г.                                                                                         
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» к ООО «Меркурий-Трейд» о взыскании задолженности в сумме 44892,89 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Султанов Р.А. по доверенности от 29.11.2007 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Меркурий-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44892,89 рубля, ошибочно перечисленного ответчику по договору №31 от 31.07.2007 г.
 
    В предварительном и судебном заседаниях представитель истца представил суду копии платежных поручений о перечислении истцом на счет ответчика 1044622,36 рубля и пояснил, что с учетом этого переплата по договору №31 от 31.07.2007 г. составила 44892,89 рубля.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в связи с чем суд в силу ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 1.08.2007 г. по 19.10.2007 г. ответчик поставил истцу мебель и сопутствующие товары на общую сумму 999729,87 рубля. Данное обстоятельство подтверждается представленными в деле товарно-транспортными накладными (л.д.22-40). Для оплаты указанных товаров истцу выставлены соответствующие счета, а также счета-фактуры (л.д.41-55).
 
    В указанный период истец уплатил ответчику 1044622,76 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 12, 14, 16, 18, 20).
 
    Поскольку ответчик не возвращает истцу излишне уплаченные за товар денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в связи со следующим.
 
    Как следует из представленного в материалах дела договора №31 (л.д.8-9), истец и ответчик заключили сделку о поставке продукции согласно выставленных счетов. Стоимость договора определена в сумме 225000 рублей.
 
    Вместе с тем в процессе рассматриваемых отношений ответчик выставлял истцу счета на сумму, в итоге превышающую сумму сделки. Суд полагает, что данные действия сторон следует расценивать в качестве направленных на изменение условий сделки в части её денежного размера и предмета. Поставка продукции подлежала осуществлению в течение 20 рабочих дней с момента оплаты (п.1.2 договора). Действие договора закончилось 31.12.2007 г. (п.5.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, фактически перечисленная истцом сумма оплаты превышает стоимость поставленного товара на 44892,89 рубля. Доказательств того, что указанная сумма являлась оплатой поставленного товара или товара, подлежащего поставке в будущем, суду не представлено. Более того, в соответствии со ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку указанные истцом 44892,89 рубля были получены ответчиком сверх обязательств по договору, исковое требование с учетом п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ следует расценить, как обоснованное.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску в сумме 1795,72 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Меркурий-Трейд» (ИНН 4826055064) в пользу ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» 44892,89 рубля неосновательного обогащения, а также 1795,72 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                          С.М. Уколов