Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3101/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
г. Липецк Дело № А36-3101/2010
«14» сентября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зеро», г. Липецк
административный орган: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области, г. Липецк
об отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Щеглова В.П. по делу об административном правонарушении № 42-09/183 и возвращении данного дела на новое рассмотрение в Территориальное Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: Свиридова В.А. – адвоката (ордер № 000011/10 от 14.09.2010 г., удостоверение № 190 от 05.11.2002 г.),
от административного органа: Туданова С.С. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность № 27 от 09.09.2010 г.), Паршевой М.В. – заместителя начальника отдела (доверенность № 28 от 13.09.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Зеро» (далее – ООО «Зеро», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Щеглова В.П. по делу об административном правонарушении № 42-09/183 и возвращении данного дела на новое рассмотрение в Территориальное Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области (л.д. 3-7).
В предварительном судебном заседании представитель общества поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив о том, что при вынесении постановления административным органом были допущены нарушения как норм материального, так и процессуального права. Кроме того, полагал, что обращение ООО «Зеро» с жалобой в вышестоящий по подчиненности орган приостанавливает течение сроков на обращение в арбитражный суд (л.д. 3-5, см. протокол предварительного судебного заседания от 14.09.2010 г.).
Представитель административного органа на заявление возразил, пояснив о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания административным органом не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Кроме того, указал, что в части применения норм материального права довод заявителя относительно того, что таможенным органом товар был помещен под несуществующий таможенный режим, поскольку порядок принятия деклараций таможенным органом, а также получение от таможенного органа сведений о размещении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации под таможенный режим, устанавливается таможенным законодательством и не может влиять на сроки представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, предусмотренные актом органа валютного регулирования (л.д. 28-30, см. протокол предварительного судебного заседания от 14.09.2010 г.).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 14.09.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 октября 2010 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611, тел.22-42-06 (доб.644).
Заявителю представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава,
- доказательств нарушения таможенных правил,
- письменные объяснения директора общества Чекрыжова С.В. о том, было ли ему известно о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, направлялся ли им уполномоченный представитель для участия в производстве по делу об административном правонарушении,
- письменно, с учетом положений ст. 211 АПК РФ, уточнить заявленное требование, на основании норм ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обосновать возможность обжалования постановления о привлечении к административной ответственности спустя 8 месяцев с момента его принятия,
- письменные возражения на отзыв административного органа.
Административному органу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- доказательств вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания,
- доказательств направления и получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания,
- письменное мнение относительно возможности обжалования постановления о привлечении к административной ответственности спустя 8 месяцев с момента его принятия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е. И. Захарова