Определение от 10 августа 2010 года №А36-3101/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения. 
 
    г.  Липецк                                                          Дело № А 36-3101/2010
 
    «10» августа 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Зеро», г.Липецк
 
    административный орган : Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области, г.Липецк
 
    об отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Щеглова В.П. по делу об административном правонарушении № 42-09/183 и возвращении данного дела на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области,             
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Зеро» (далее ООО «Зеро»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Щеглова В.П. по делу об административном правонарушении № 42-09/183 и возвращении данного дела на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса -административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.209 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    К заявлению об оспаривании решения административного органа, в том числе, прилагается текст оспариваемого решения.
 
    В нарушение вышеприведенных положений к представленным материалам не приложен текст оспариваемого обществом решения административного органа.
 
    Актом канцелярии Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2010 г. подтверждено отсутствие в почтовом отправлении, поступившем от ООО «Зеро», копии постановления по делу об административном правонарушении № 42-09/183 от 13.01.2010 г.  
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зеро» оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2010 г. представить в суд:
 
       - копию постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области от 13.01.2010 г. по делу об административном правонарушении № 42-09/183.
 
 
            Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение : акт об отсутствии документов или  других вложений в почтовых отправлениях от 09.08.2010 г. на 1 л.
 
 
              Судья                                                            Е.И. Захарова