Решение от 17 января 2008 года №А36-3100/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело №  А 36-3100/2007
 
 
    «17» января 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи     Крыловым А.Г.
 
 
    рассмотрев дело по иску коммерческого банка «Диалог-Оптим» (Общество с ограниченной ответственностью)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптшина-Л»
 
 
    о взыскании 1779726 руб. 87 коп. 
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Далог-Оптим» (ООО)  обратился в суд с иском к ООО «Оптшина-Л» о взыскании задолженности по договору кредита от 16.05.2003 г. № 101277 в сумме 1779726 руб. 87 коп., в том числе кредит в сумме 850 000 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2004 г. по 31.08.2007 г. в сумме 929726 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №62070.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление, направленное по последнему известному месту нахождения, вернулось с отметкой «организация не значится».
 
    При таких обстоятельствах на основании п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей сторон (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    16 мая 2003 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 101277 (л.д. 9-11). По условия кредитного договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 16.05.2004 г., под 23 % годовых. В свою очередь ответчик обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16.05.2004 г.
 
    01 октября 2003 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору кредита, согласно которому установлены проценты в размере 22% годовых (л.д.15).
 
    Дополнительным соглашение к кредитному договору №2 от 17.05.2004 г. установлены сроки погашения оставшейся суммы долга: до 01.08.2004 г. ответчику необходимо возвратить  200 000 руб., до 12.11.2004 г. – 650 000 руб. Кроме того, проценты за пользование кредитом установлены сторонами в размере 21% годовых (л.д.16).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит, обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Стороны заключили кредитный договор, следовательно, взаимоотношения сторон должны регулироваться параграфом 2 главы 42 ГК РФ «Кредит». По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, истец (банк) предоставил ответчику кредит в общей сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета (л. д. 29).
 
    Ответчиком частично возвращен кредит в сумме 150000 руб., произведена частичная уплата процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком не возвращен кредит в сумме 850 000 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании долга по кредиту в сумме 850 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом основано на 2.2 договора кредита.
 
    Согласно п. 4.1. договора в случае несвоевременного возврата кредита истец вправе начислить проценты за пользование кредитом в размере до 35% годовых.
 
    Истец в срок до 12.11.2004 г. не погасил задолженность по кредиту в полном объеме, следовательно, истец вправе производить начисление процентов за пользование заемными средствами по повышенной ставке – 35 %.
 
    В судебное заседание ответчик не представил контррасчет предъявленных ко взысканию процентов, поэтому за основу принимается расчет, составленный истцом. Расчет процентов истцом сделан верно, поэтому в части взыскания процентов за пользование кредитом 31.07.2004 г. по 31.08.2007 г. в сумме 929726 руб. 87 коп. иск так же обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптшина-Л» в пользу коммерческого банка «Диалог-Оптим» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в сумме 1779726 руб. 87 коп., в том числе кредит в сумме 850 000 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2004 г. по 31.08.2007 г. в сумме 929726 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 20398 руб. 63 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.