Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3099/2010
?
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-3099/2010
«23» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Юдиной Надежды Васильевны
к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Кремер Юрию Ефимовичу
о взыскании 70 981 руб. 85 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мягков С.Е. – представитель (доверенность от 01.07.2010 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Юдина Надежда Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Кремер Юрию Ефимовичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №1 от 03.02.2004 г. за январь- февраль 2008 г. в сумме 70 981 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
Копия судебного акта, направленная индивидуальному предпринимателю Кремер Ю.М. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 398059, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».
Кроме того, копия судебного акта направленная индивидуальному предпринимателю Кремер Ю.Е. по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 398000, г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 30 кв. 65, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган информировал арбитражный суд.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, на нем в силу ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Таким образом, суд полагает, что индивидуальный предприниматель Кремер Ю.Е. извещен надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "13" октября 2010 г. на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника 8 (4742) 22-10-37 (внутр.662). Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Истцу: представить
- акт сверки взаимных расчетов и доказательства его направления ответчику.
Ответчику: представить
- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (подлинник для обозрения в судебном заседании, копия для приобщения к материалам дела);
- паспорт (подлинник для обозрения в судебном заседании, копия для приобщения к материалам дела).
- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
