Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3098/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица
г. Липецк Дело № А 36-3098/2010
06 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога» Елецкое отделение г. Елец Липецкая область
к индивидуальному предпринимателю Карасеву Михаилу Николаевичу г. Елец
о взыскании 35 868 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт Чулыгина Л.Л. (доверенность № НЮ-9/570/Д от 28.07.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды части земельного участка № 335/НОД-4 от 08.04.2009 г. в сумме 20 750 руб. 00 коп., а также пени в сумме 15 118 руб. 80 коп. за период с 05.08.2009 г. по 05.06.2010 г., всего 35 868 руб. 80 коп.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 30.07.2009 г. с ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора субаренды. Однако, в нарушение условий договора, земельный участок по акту приема-передачи истцу не передан. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за август, сентябрь 2009 г. в сумме 20 750 руб. 00 коп., а также пени в размере 15 118 руб. 80 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: 399774, Липецкая область, Елецкий район, ул. Клубная, д.1, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Выслушав истца, изучив представленные документыстороныбований о взыскании суммы , суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, являющегося собственником земельного участка, переданного в субаренду, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2)г. земельного участка, переданного в субарендуеством по Липецкой областив
Судья Т.М. Щедухина
