Определение от 20 сентября 2010 года №А36-3093/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3093/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-3093/2010
 
    20 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Автобаза № 4», г.Елец Липецкой области
 
 
    к стороне третейского разбирательства (должнику) – Индивидуальному предпринимателю Саввину Юрию Николаевичу, г.Елец Липецкой области
 
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Ельца Липецкой области при некоммерческом партнерстве «Инициатива», принятого 17 мая 2010 года,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Комлик Д.В. – представителя (доверенность от 17.09.2010),
 
    от должника: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Автобаза № 4» (далее – заявитель, ОАО «Автобаза № 4», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Ельца Липецкой области при некоммерческом партнерстве «Инициатива», принятого 17 мая 2010 года.
 
 
    Определением от 26.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Савин  Юрий Николаевич в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи                  № 398019 25 62966 4 (л.д.27-28,30).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие должника.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Автобаза № 4» поддержал требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Ельца Липецкой области при некоммерческом партнерстве «Инициатива» от 17.05.2010, пояснил, что сведениями о добровольном исполнении указанного решения либо его обжаловании не располагает (л.д.5, см. протокол предварительного судебного заседания от 20.09.2010).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения заявителя, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-3093/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 октября 2010 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:
 
 
    Открытому акционерному обществу «Автобаза № 4»:
 
    - оригинал и заверенную копию доверенности от 17.09.2010, выданной Комлик Д.В. на представление интересов общества в арбитражном суде;
 
 
    Индивидуальному предпринимателю Саввину Юрию Николаевичу:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - письменный отзыв на заявление.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                     А.А. Хорошилов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать