Определение от 30 августа 2010 года №А36-3091/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3091/2010
 
    30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г.Москва
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеринвест», г.Липецк
 
 
    об аннулировании лицензии А 649751 от 27.12.2007 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеринвест» (далее – ответчик) об аннулировании лицензии А 649751 от 27.12.2007 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
 
 
    Определением от 10.08.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует его ходатайство от 27.08.2010 №01/04-4833 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Арбитражным судом установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме в связи с прекращением 22.04.2008 действия лицензии А 649751 от 27.12.2007 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции на основании решения налогового органа (л.д.55, 56).
 
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. При этом арбитражным судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Интеринвест» с 21.11.2008 в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) юридического лица (см. выписку из ЕГРЮЛ от 16.08.2010 №15985, л.д.49-53).
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленного требования в полном объеме, установил следующее.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение. адии делу на стадии предв
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.
 
    Кроме того, арбитражный суд также учитывает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу, предусмотренные                               п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации  ООО «Интеринвест» с 21.11.2008.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину. В связи с этим оснований для ее возврата в данном деле не имеется.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А36-3091/2010 по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеринвест» об аннулировании лицензии А 649751 от 27.12.2007 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                          А.А. Хорошилов