Определение от 30 августа 2010 года №А36-3089/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения  
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-3089/2010
 
    30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманская молочная компания», с.Октябрьское Усманского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 5 150 рублей 98 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усманская молочная компания» (далее –                ООО «Усманская молочная компания», ответчик) долга в сумме 5 150 рублей 98 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи на основании договора №53211 от 01.03.2006.
 
 
    Определением от 10.08.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи №398019 25 58189 4.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также не явился. В силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ, пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, пункта 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует возвращенное в арбитражный суд уведомление органа почтовой связи №398019 25 58190 0.
 
    С учетом положений ч.1 ст.136 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2010 по делу № А36-2051/2010 в отношении ООО «Усманская молочная компания» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз.2 п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по  смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что предметом рассмотрения в данном деле являются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, оказанные в период с 01.11.2009 по 31.01.2010, то есть до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.
 
    Исходя из условий, предусмотренных пунктом 6.6 договора №53211 от 01.03.2006, обязательства ответчика по оплате услуг, оказанных в период с 01.11.2009 по 31.01.2010, также возникли до 07.07.2010 – даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Усманская молочная компания» долга в сумме 5 150 рублей 98 копеек за услуги связи, оказанные в период с 01.11.2009 по 31.01.2010 по договору №53211 от 01.03.2006, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Усманская молочная компания».
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В связи с изложенным исковое заявление ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Усманская молочная компания» долга в сумме 5 150 рублей 98 копеек за услуги связи, оказанные в период с 01.11.2009 по 31.01.2010 по договору №53211 от 01.03.2006, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения №7657 от 30.07.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (л.д.9).
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усманская молочная компания» долга в сумме 5 150 рублей 98 копеек за услуги связи, оказанные в период с 01.11.2009 по 31.01.2010 по договору №53211 от 01.03.2006.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения №7657 от 30.07.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                          А.А. Хорошилов