Решение от 02 декабря 2008 года №А36-3089/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-3089/2008
 
    «02» декабря  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект»
 
    к ЗАО «Спецсантехмонтаж»
 
    о взыскании 218 740 руб. 10 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Спецсантехмонтаж» (с учетом уточнения) 218 740 руб. 10 коп., в том числе: 161 837 руб. 21 коп.  – основной долг по договору поставки  от 09.01.07 г., 56 902 руб. 89 коп.  – пени за просрочку оплаты товара  за период с 27.05.07 г. по 09.10.08 г.
 
    Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №50969, №50970 от 18.11.08 г.), в заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей  сторон по  имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки от 09.01.07 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Сантехкомплект» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Спецсантехмонтаж» сантехнические материалы, а ЗАО «Спецсантехмонтаж» обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.9).
 
    За период с 21.05.07 г. по  18.12.07 г.  истец передал ответчику по накладным патоку крахмальную на общую сумму 172 980 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными №1289 от 21.05.07 г., №1346 от 25.05.07 г., №1538 от 14.06.07 г., №1647 от 25.06.07 г., №1796 от 10.07.07 г., №2196 от 17.08.07 г., №3463 от 18.12.07 г. (л.д.14-21).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил задолженность лишь частично, и   остаток задолженности в сумме 161 837 руб. 21 коп. (с учетом остатка долга 10 514 руб. 32 коп.) остался непогашенным.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком (л.д.12-13).
 
    Претензия истца №1 от 23.06.08 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 161 837 руб. 21 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что  в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает пеню в размере  0,1% от неоплаченных суммы за каждый день просрочки (л.д.9).
 
    Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени  за период с  27.05.07 г. по 24.10.08 г.  в сумме 56 902 руб. 89 коп. согласно представленного истцом расчета (л.д.27).
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 218 740 руб. 10 коп.
 
    За рассмотрение дела истец уплатил 6 106 руб. 63 коп. госпошлины согласно платежных поручений  №542 от 08.10.08 г. и №572 от 20.10.08 г. (л.д.6,25)  на сумму требований 230 331 руб. 61 коп. С учетом уточнения суммы требований истца, размер подлежащих удовлетворению требований составил 218 740 руб. 10 коп., что соответствует 5 874 руб. 80 коп. госпошлины ((218 740 руб. 10 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3 500 руб.).  Госпошлина 231 руб. 83 коп.  полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 874 руб. 80 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецсантехмонтаж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» 218 740 руб. 10 коп., в том числе: 161 837 руб. 21 коп.  – основной долг по договору поставки  от 09.01.07 г., 56 902 руб. 89 коп.  – пени за просрочку оплаты товара  за период с 27.05.07 г. по 09.10.08 г.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецсантехмонтаж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» 5 874 руб. 80 коп. судебных расходов  по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН 1024840840584) из федерального бюджета 231 руб. 83 коп.  излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова