Определение от 25 августа 2010 года №А36-3088/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «25» августа 2010г.                                                                                  Дело № А36-3088/2010  
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью «Первая  страховая  компания» в  лице  филиала  в  г. Воронеже  (ООО «1СК»)
 
    к Закрытому  акционерному  обществу   «Страховая  группа «Спасские  ворота»     (ЗАО «СГ «Спасские  ворота»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 7073,75  руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Литвинова Т.В.  - доверенность от 12.07.2010 года,        
 
    от ответчика: не явился,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «1СК»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ЗАО «СГ «Спасские  ворота»  7073,75 руб. страхового  возмещения в порядке суброгации. Кроме того, ООО «1СК»    просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.   
 
    В судебном заседании 25.08.10г.  представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 06.07.2010г.
 
    Представитель ответчика    в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыва  не  представил.    О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  он  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление № 58187.  
 
    В  письме  от  06.06.10г.,  адресованном  истцу    ответчик    заявил,  что  полис  ОСАГО  ВВВ  №  0510929284  был  уничтожен  14.12.09г.  как   испорченный.
 
    В  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  в  связи  с  чем  суд  проводит  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом  установлено,  что  01.02.10г.   в  г. Грязи  на  ул. Правды  произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  ГАЗ 2305,  государственный  номер  Х 369  МН 36,  принадлежащего  Клетровой  Светлане  Юрьевне, под    управлением  Клетрова Василия Васильевича  и  транспортного  средства  ГАЗ 2305,  государственный  номер К 835 ЕР 48,  принадлежащего  Лысых Татьяне  Николаевне,  под    управлением Татьянина Константина Валерьевича.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ГАЗ 2305,  государственный  номер К 835 ЕР 48,  Татьянин К.В..
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ГАЗ 2305,  государственный  номер К 835 ЕР 48,  была  застрахована  в  ЗАО «СГ «Спасские  ворота»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0510929284.   
 
    Истец  по  расходному  кассовому  ордеру №  330_000631  от  13.05.10г.  выплатил   Клетрову  В.В.  страховое  возмещение  в  сумме  7073,75  руб.  
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  ГАЗ 2305,  государственный  номер К 835 ЕР 48, использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Татьянина Константина Валерьевича,   и  собственника   -  Лысых Татьяну  Николаевну.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Татьянина Константина Валерьевича,  проживающего  по  адресу:  г. Липецк, ул. Папина,  д. 13,  кв. 86,  и  Лысых  Татьяну  Николаевну,  проживающую  по  адресу:  г. Липецк, ул. Доватора,  д. 4,  кв. 54.
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких