Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-3087/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3087/2010
«24» августа 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тихий Дон» о применении обеспечительной меры по делу № А36-3087/2010 по заявлению о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Липецкая таможня о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 07.07.2010г. № 6,
установил: ООО «Агрофирма «Тихий Дон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Липецкая таможня о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 07.07.2010г. № 6. При этом общество, ссылаясь на ч.3 ст.199 АПК РФ, в качестве обеспечительной меры просит приостановить действие оспариваемого решения.
В качестве оснований заявленного ходатайства заявитель указывает, что действия таможенного органа по списанию со счетов Общества денежных средств, негативно скажутся на деятельности предприятия, поскольку ООО «Агрофирма «Тихий Дон» является сельскохозяйственным товаропроизводителем, деятельность которого носит сезонный характер: осуществление текущей деятельности в период уборки урожая, при списании денежных средств со счетов Общества, может повлечь неблагоприятные последствия.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все приведенные истцом доводы и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 45 ТК РФ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 46 ТК РФ решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, Общество обжаловало в судебном порядке решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 07.07.2010г. № 6.
По смыслу части 2 статьи 197 АПК РФ на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц, возбуждается производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Частью 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления действия оспариваемого акта, решения по ходатайству заявителя. Приостановление действия оспариваемого акта производится по правилам главы 8 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Учитывая, что оспариваемый заявителем ненормативный акт предполагает принудительное изъятие из оборота ООО «Агрофирма «Тихий Дон» денежных средств, необходимых для текущей деятельности сельскохозяйственного предприятия в период уборки урожая, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство указывает на возможность наступления неблагоприятных последствий для субъекта предпринимательской деятельности (см. п.2 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 83).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным применить обеспечительную меру, предусмотренную п.3 ст.199 АПК РФ, поскольку её применение не приведет к нарушению баланса между публичными и частными интересами.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить действие решения заместителя начальника Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Липецкая таможня о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 07.07.2010г. № 6 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-3087/2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Тетерева
