Определение от 30 августа 2010 года №А36-3086/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                         
 
    30 августа  2010 года                                                     Дело № А36-3086/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев в судебном заседании дело  по  заявлению  должника –  закрытого  акционерного общества  «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от должника –  Ахмедова И.С. – генерального директора, Лыжина С.В.- доверенность  от 04.08.2010 года,
 
    от заявителя – Глазьева О.А.  - заместителя начальника  юридического отдела МИФНС №3 по Липецкой области,  доверенность от 19.02.2010 г № 11-03,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             06.08.20010 года должник закрытое  акционерное общество  «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767)обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    При этом заявитель  указал  кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего  - Бредихина Михаила Михайловича,   являющегося членом «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»   (ул. Северная, д. 309, г. Краснодар, 350059).
 
    12 августа 2010 года в  арбитражный  суд поступило заявление  генерального директора  ЗАО «Анненское»  Ахмедова И.С. об уточнении  заявления    должника  о признании его несостоятельным банкротом в части    утверждения на должность  временного управляющего Носикова Геннадия  Владимировича, члена  некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».   
 
    Определением  от 13.08.2010  суд принял заявление  должника  к производству,  возбудил производство по делу,  с учетом требований статьей 49, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворить ходатайство должника  о замене кандидатуры арбитражного управляющего Бредихина М.М.  на  члена  Некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального  округа» - Носикова Геннадия  Владимировича и назначил дело к судебному разбирательству для проверки обоснованности заявления должника и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на 30.08. 2010 года на  11  час. 30   мин.
 
    В судебном заседании 30.08.2010 представитель должника   обратился в суд  с отказом от заявления  должника от  12.08.2010  года  о замене кандидатуры Носикова Г.В. на должность  временного управляющего  в связи с  решением учредителей и  с заявлением   об уточнении  заявления  должника  в части   утверждения  временного  управляющего  Бредихина М.М., являющегося членом «Краснодарской  межрегиональной  саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих  «Кубань».
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против  удовлетворения заявленного ходатайства  на основании  пункта 4 статьи  45   Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    Суд определил рассмотреть заявленное ходатайство после  заслушивания доводов  представителей должника   в обоснование  заявления  о признании должника  банкротом.
 
    Представитель должника   суду пояснил, что  в настоящий момент не имеет возможности представить суду документы во исполнение  определения  арбитражного суда от 13.08.2010 года  и  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств во исполнение  определения  суда. При этом   должник также указал, что  еще имеется  возможность   урегулирования задолженности.
 
    Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства его ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку  должник не представил суду документы во исполнение определения суда  от 13.08.2010 года, для проверки обоснованности его заявления, суд с учетом мнения представителя уполномоченного, суд находит возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство по проверке заявления должника и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в  ЗАО «Агрофирма –Анненское» на   15 сентября  2010  года  на  14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), 74-17-57(доб. 673).
 
    2. Обязать заявителя исполнить определение суда от 13.08. 2010 года.
 
    Уполномоченному органу  подготовить письменное мнение  по  ходатайству должника о замене  кандидатуры арбитражного управляющего.   
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.
 
    Судья                                                                                                Н.И. Карякина