Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3086/2010
PAGE 8
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения, утверждении временного управляющего
и назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк
«22» сентября 2010 года Дело № А36-3086/2010
резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2010 года
полный текст определения изготовлен 22 сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – закрытого акционерного общества «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от должника – Ахмедова И.С. – генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,
от уполномоченного органа – Глазьева О.А. - заместителя начальника юридического отдела МИФНС №3 по Липецкой области, доверенность от 19.02.2010 г № 11-03,
УСТАНОВИЛ:
06.08.20010 года должник закрытое акционерное общество «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767)обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Основанием заявления является основанием для подачи предприятием заявления о признании его несостоятельным (банкротом) послужила просроченная более чем на 3 месяца кредиторская задолженность по состоянию на 30.06.2010, которая составляет 589 875 000 рублей, стоимость имеющегося у предприятия имущества недостаточна для погашения всех требований кредиторов; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
При этом заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего - Бредихина Михаила Михайловича, являющегося членом «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (ул. Северная, д. 309, г. Краснодар, 350059) (л.д. 4-150 том 1).
12 августа 2010 года в арбитражный суд поступило заявление генерального директора ЗАО «Агрофирма-Анненское» Ахмедова И.С. об уточнении заявления должника о признании его несостоятельным банкротом в части утверждения на должность временного управляющего Носикова Геннадия Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (л.д. 143 том 3). .
Определением от 13.08.2010 суд принял заявление должника к производству, возбудил производство по делу, с учетом требований статьей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство должника о замене кандидатуры арбитражного управляющего Бредихина М.М. на члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» - Носикова Геннадия Владимировича и назначил дело к судебному разбирательству для проверки обоснованности заявления должника и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на 30.08. 2010 года на 11 час. 30 мин. (л.д. 1-3 том 1)
В судебном заседании 30.08.2010 представитель должника обратился в суд с отказом от заявления должника от 12.08.2010 года о замене кандидатуры Носикова Г.В. на должность временного управляющего в связи с решением учредителей и с заявлением об уточнении заявления должника в части утверждения временного управляющего Бредихина М.М., являющегося членом «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (л.д. 12, 13 том 4).
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на основании пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд определил рассмотреть заявленное ходатайство после заслушивания доводов представителей должника в обоснование заявления о признании должника банкротом.
Определением от 30.08.2010 года суд удовлетворил ходатайство представителей должника для представления дополнительных доказательств и отложил судебное заседание на 15.09.2010 года (л.д. 14, 21-23 том 4).
14.09.2010 года в канцелярию арбитражного суда от должника поступили документы.
15.09.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Агро Инвест Проект» г. Курск, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении ходатайства о повторной замене кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание отложить.
В судебном заседании 15.09.2010 года генеральный директор должника И.С. Ахмедов заявил отказ от своего заявления от 12.08.2010 года о замене кандидатуры Носикова Г.В. на должность временного управляющего в связи с решением учредителей и с заявлением об уточнении заявления должника в части утверждения временного управляющего Бредихина М.М., являющегося членом «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
Представитель уполномоченного органа полагал возможным удовлетворить заявление об отказе, поскольку заявление должника об уточнении заявления в части утверждения на должность временного управляющего в ЗАО « Агрофирма-Анненское» Бредихина М.М. является необоснованным и должник вправе от него отказаться.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворил его, поскольку это право лица, участвующего в деле (ст.ст. 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представители заявителя и уполномоченного органа полагали, что заявление ООО «Агро Инвест Проект» г. Курск об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.
Суд отклонил заявленное ходатайство ввиду его необоснованности.
В судебном заседании 15.09.2010 года представитель должника требование о признании его банкротом и введении в отношении ЗАО «Агрофирма-Анненское» процедуры банкротства – наблюдения поддержал, пояснив суду, что предприятие не способно удовлетворить требования всех кредиторов ввиду отсутствия достаточного количества оборотных средств, поскольку дебиторская задолженность значительно превышает кредиторскую, дебиторами должника являются банки и коммерческие организации.
Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей должника и уполномоченного органа, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что должник – ЗАО «Агрофирма –Анненское» зарегистрирован Администрацией Усманского района 12.03.2001 года, а затем - МИФНС России №3 по Липецкой области в качестве юридического лица зарегистрированного до 01.07.2002 года за № ОГРН 1024800730767 (л.д. 19 том 1).
15.03.2001 года ЗАО «Агрофирма –Анненское» поставлено на налоговый учет в налоговый орган по месту нахождения на территории Российской Федерации - МИФНС России №3 по Липецкой области и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 4816005434.
Как следует из пункта 3.2 Устава, общество осуществляет следующие виды деятельности: производство, заготовка, хранение, переработка и реализация зерна, картофеля, лука и другой сельскохозяйственной продукции (л.д. 28 том 1).
Из материалов дела видно, что по состоянию на 01.09.2010 года за ЗАО «Агрофирма –Анненское» задолженность по кредитным договорам перед банками: АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ОАО), Липецкий РФ ОАО «Россельхозбанк» доп. офис г. Усмань №3349/24/03 составляет 326 204 тыс. руб. 00 коп.
Задолженность по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил, составляет 107 619 тыс. руб., задолженность должником не оспаривается.
Из пояснений представителя должника следует, что на момент судебного разбирательства ЗАО «Агрофирма –Анненское» не исполняет свои денежные обязательства в течение длительного периода и не имеет возможности их исполнить.
В обоснование указанных доводов должником представлены решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-19140/2009 от 27.02.2010 года о взыскании в пользу ООО « Воронежкомплект» денежных средств в сумме 601 532 руб. 77 коп.- основного долга, 195 243 руб. неустойки за просрочку оплаты, 17 436 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А 56-21422/2010 от 30.06.2010 года о взыскании с должника в пользу ОАО « Пивоваренная компания Балтика» денежных средств в сумме 2 684 000 руб. 00 коп.- задолженности по оплате поставленного товара, 268 400 руб. 00 коп. – пеней и 37 762 руб. – расходов по оплате государственной пошлины (л.д.48-51 том 1).
Кроме того, кредитором ООО « Югагромаш» предъявлены претензии об оплате задолженности в сумме 4 014 182 руб. 09 коп. – за оказанные услуги по уборке урожая 2009 года (л.д.53, 54 том 1).
По мировом соглашениям, утвержденным Арбитражным судом Липецкой области по делам № А36-5919/2009 и № А36-5991/2009 должник обязан уплатить ООО «Суффле Агро Русс» до 15 сентября 2010 года денежные средства в сумме 1 902 285 руб.00 коп. - задолженность по договор поставки семян пивоваренного ячменя от 06.03.2008 года и 27 000 000 руб.00 коп. - задолженность по договор поставки семян пивоваренного ячменя от 26.02.2007 года (л.д. 54, 55 том 1).
Задолженность по платежам и в бюджет и внебюджетные фонды составляет 603 506 руб. Задолженность по оплате труда работников должника составляет на 01.07.2010 составляет 4 204 601 руб. 48 коп.
Должник располагает основными средствами остаточной стоимостью 151 354 354 руб. 97 коп., большая часть которых обременена залогом в обеспечение кредитных договоров, заключенных с ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 89-150 том 1, л.д.1-150 том 2, л.д.1- 139 том 3).
Из последнего бухгалтерского баланса видно, что у должника имеются также запасы на сумму 240 979 тыс. руб., дебиторская задолженность общества составляет 68 043 руб. 00 коп.
Кредиторская задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается должником.
Согласно сведениям МИФНС России №3 по Липецкой области у ЗАО «Агрофирма –Анненское» открыты расчетные счета в Липецком отделении РФ ОАО «Россельхозбанк» (ул. Скороходова, д. 2, г. Липецк, 398059), АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ОАО) (пер. Последний, 245, г. Москва, 107045), АКБ «ИРС» (ЗАО) (ул. Тимирязевская, 26, г. Москва, 125422), Усманское отделение №386 филиала АКСБ РФ (ул. Комсомольская, д. 18, г. Усмань, Липецкая область, 399373) (л.д. 5 том 1).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Статьями 8 и 9 Закона о банкротстве предусмотрены право и обязанность руководителя подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При неисполнении руководителем обязанности по обращению в суд с таким заявлением на него может быть возложена ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что требование ЗАО «Агрофирма –Анненское» соответствует условиям, установленным статьями 3, 4, 6, 7, 8, 9, 33 пунктом 2, 37, 38, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Как следует из пояснений генерального директора И.С. Ахмедова введение процедуры наблюдения необходимо для выхода предприятия из сложного финансового состояния.
В статье 2 Закона о банкротстве определено, что наблюдение это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные должником документы, в том числе бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, справки банков, в которых открыты счета ЗАО «Агрофирма –Анненское», наличие кредиторской задолженности общества по кредитам, перед поставщиками, перед персоналом, и перед прочими кредиторами, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в ЗАО «Агрофирма –Анненское» процедуру банкротства – наблюдение.
Согласно заявлению должника в качестве временного управляющего ЗАО «Агрофирма –Анненское» следует утвердить кандидатуру - Носикова Геннадия Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
Один экземпляр определения суда от 13.08.2010 года о принятии заявления, возбуждении производства по делу №А36-3086/2010 был направлен в заявленную должником саморегулируемую организацию для представления суду информации на представленную должником кандидатуру арбитражного управляющего Носикова Г.В. для утверждения его на должность временного управляющего для проведения процедуры наблюдения в ЗАО «Агрофирма –Анненское».
Для утверждения кандидатуры временного управляющего в судебное заседание названная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (л.д.1-11том 4).
Суд, рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, полагает, что кандидатура Носикова Г.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, заявителем не выдвинуто.
При таких обстоятельствах, суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), на должность временного управляющего утверждает Носикова Г.В.
В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, денежное вознаграждение, подлежащее выплате временному управляющему, устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.02, 20.6, 34, 35, 37, 38, 45, 48, 49, 51, 62 – 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), статьями 137, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Признать требования заявителя - должника – закрытого акционерного общества «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767) обоснованными.
2. Ввести в закрытом акционерном обществе «Агрофирма- Анненское», с.Кривка Усманского района Липецкой области, 399332, (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767 процедуру банкротства - наблюдение.
Руководитель закрытого акционерного общества «Агрофирма- Анненское» в течение десяти с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопроса об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссий акций и иных предусмотренных законом о банкротстве вопросов (пункт 4 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ).
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о ведении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
3.Утвердить на должность временного управляющего в закрытом акционерном обществе «Агрофирма-Анненское» Носикова Геннадия Владимировича с выплатой денежного вознаграждения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
Руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ).
4.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 17 февраля 2011 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), телефон 74-17-57 (доб.673).
Обязать временного управляющего Г.В. Носикова представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьями 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) в недельный срок со дня опубликования.
5. Обязать временного управляющего Г.В. Носикова, в срок не позднее 11.02.2011 года, представить суду пакет документов, указанный в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве.
6. По одному экземпляру определения направить в Усманский районный суд г. Липецка, начальнику отдела - старшему судебному приставу Усманского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в Липецкое РФ ОАО «Россельхозбанк» (ул. Скороходова, д. 2, г. Липецк, 398059), АКБ « ФИНПРОМБАНК» (ОАО), (пер. Последний, 245, г. Москва, 107045), АКБ «ИРС» (ЗАО) (ул. Тимирязевская, 26, г. Москва, 125422), Усманское отделение №386 филиала АКСБ РФ ( ул. Комсомольская, д. 18, г. Усмань, Липецкая область, 399373) уполномоченному органу –МИФНС России №3 по Липецкой области, в соответствии со статьей 63 (пунктом 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), представителям учредителей, работников должника, орган контроля (надзора) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Карякина
