Определение от 11 августа 2010 года №А36-3085/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019   
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г.  Липецк                                                             Дело №  А36-3085/2010
 
    «11» августа   2010 г.  
 
 
    Судья   Арбитражного  суда  Липецкой  области   Тонких Л.С.,  рассмотрев иск
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Золотая  нива»  
 
    к  Открытому  страховому  акционерному  обществу  «Ингосстрах»  в  лице  филиала в  г. Липецке
 
    о взыскании  6980000  руб.   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -  к  иску  не  приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  В  исковом  заявлении  истец  заявил  ходатайство  об  освобождении  ООО «Золотая  нива»  от  уплаты  госпошлины  в  связи  с  отсутствием  денежных  средств  на  счетах.   Основания  для  освобождения  от  уплаты  госпошлины  указаны  в  ст. 333.37  АПК  РФ.  Данная  льгота  предусмотрена  для  ограниченного  круга  лиц,  и   на   истца  не  распространяется,  в  связи  с  чем  его  ходатайство  об  освобождении  от  уплаты  госпошлины  подлежит  отклонению.    Ходатайство  о  предоставлении  отсрочки  или  рассрочки  уплаты  госпошлины  истец  не  заявил,  равно  как  и  не  представил  доказательств  его  уплаты.
 
    Кроме  того,  истец  указал  в  качестве  второго  и  третьего  ответчиков  филиал  ОСАО  «Ингосстрах»   в   г. Липецке и  дополнительный  офис  ОСАО  «Ингосстрах»  в  г. Ельце.  Суд  предлагает  истцу  уточнить  наименование  и  количество  ответчиков  по  делу  с  учетом  положений  ст. 55  ГК  РФ  и    ч. 3  ст.  44  АПК  РФ.
 
    В  связи  с  тем,  что  заявителем  допущено нарушение   п. 2 ч. 1  ст. 126   АПК  РФ  при  подаче  иска,  суд  считает  необходимым  оставить  исковое заявление  без  движения  и  представить  истцу  срок  для  исправления  недостатков  заявления.
 
    Руководствуясь   статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В  удовлетворении  ходатайства  ООО «Золотая  нива»  об  освобождении  от  уплаты  госпошлины  отказать.
 
    2. Исковое заявление  ООО  «Золотая  нива»  от 05.08.10г.   №  б/н    оставить без движения.
 
    3. Предложить истцу в срок до «27» августа  2010г. представить  в  Арбитражный  суд  Липецкой  области  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  письменное  уточнение  наименования и  количества  ответчиков  по  делу  с  учетом  положений  ст. 55  ГК  РФ  и    ч. 3  ст.  44  АПК  РФ.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.С. Тонких