Определение от 01 сентября 2010 года №А36-3083/2010

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3083/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                      
 
    «01» сентября 2010 г.                                                               Дело №А36-3083/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей Наземниковой Н.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению   Новиковой  Валерии Михайловны
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «ЛТМЗ»
 
    о  взыскании    1 870 000 руб., об  обязании  освободить занимаемое   помещение, расположенное  по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, д.5/1,
 
    при участии:
 
    от истца: Новикова В.М. (паспорт серии 42 08 №530187, выдан 12.02.2009г. Отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе),
 
    от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Новикова Валерия Михайловна обратилась в суд с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «ЛТМЗ»  о взыскании   задолженности  по договору    аренды   б/н от 06.05.200 г.  в сумме
 
    1 870 000 руб., об  обязании  освободить занимаемое   помещение, расположенное  по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, д.5/1.
 
    Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, но представил мотивированный отзыв по существу заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №398019 25 58165 8 от 11.08.10г.
 
    С учетом положений части 1 статьи 136 АПК арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 10.08.10г. Новиковой В.М. было предложено представить суду свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В предварительном судебном заседании Новикова В.М. пояснила, что статуса индивидуального предпринимателя она не имеет.
 
    Ответчик в отзыве от 31.08.10г. просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неподведомственность данного спора арбитражному суду, ввиду отсутствия у Новиковой В.М. статуса индивидуального предпринимателя.
 
     Согласно п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. При этом гражданин признается предпринимателем при условии, что он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирован в таком качестве в установленном порядке.
 
    Новикова В.М. не представила доказательства того, что имеет статус индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.  
 
    Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А36-3083/2010  по исковому заявлению   Новиковой  Валерии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «ЛТМЗ» о  взыскании    1 870 000 руб., об  обязании  освободить занимаемое   помещение, расположенное  по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, д.5/1, прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать