Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А36-308/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-308/2014
«05» августа 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело № А36-308/2014, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлургзапчасть» (г. Липецк, ул. Первомайская, 78; адрес для корреспонденции: 394036, г. Воронеж, ул. Ф.Энгельса, д. 52, оф. 401)
к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий офсетный комбинат» (399071, территория ОЭЗ ППТ Липецк, с.Казинка, Грязинский район Липецкой области, ОГРН 1094802000468, ИНН 4802012209)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился,
Юрова Т.В. – представитель РОСОЭЗ (доверенность от 30.06.2014г. № 50),
Окороков А.А. – представитель ООО «Су-10 Липецкстрой» (доверенность от 31.01.2014г.),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлургзапчасть» (далее – ООО «Металлургзапчасть») 30.01.2014г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Липецкий офсетный комбинат».
Определением от 06.02.2014г. заявление ООО «Металлургзапчасть» было принято к производству. Определением от 25.03.2014г. в отношении ООО «ЛОК» введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утвержден Журихин Владислав Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014г. опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Липецкий офсетный комбинат».
11.04.2014г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (далее – ООО «СУ-10 Липецкстрой») о включении требований в сумме 37 770 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Липецкий офсетный комбинат».
Определением суда от 16.04.2014г. судебное разбирательство по рассмотрению требований кредитора назначено на 28.05.2014г.
28.04.2014г. ООО «СУ-10 Липецкстрой» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Определением от 30.04.2014г. суд обязал временного управляющего отложить поведение первого собрания кредиторов, судебное заседание назначено на 02.07.2014г.
В связи с передачей дела на рассмотрение судье Тетеревой И.В., судебное заседание было перенесено на 05.08.2014г.
Судом установлено, что временный управляющий представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях формирования реестра требований кредитов.
Представитель ООО «СУ-10 Липецкстрой» заявил о невозможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве в связи с обжалованием в апелляционной инстанции судебного акта по делу № А36-5421/2013, ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы), приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Материалами дела подтверждено, что процедура банкротства – наблюдение введена по заявлению ООО «Металлургзапчасть» где сумма задолженности была подтверждена решением суда по делу № А36-5421/2013 (см. л.д.67-73 т.2).
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. по делу № А36-5421/2013г. подтверждается, что восстановлен пропущенный процессуальный срок, апелляционная жалоба по указанному делу принята к производству.
Таким образом, размер задолженности, указывающий на наличие признаков банкротства должника, является предметом поверки апелляционной инстанцией, дальнейшее движение дела без судебного подтверждения суммы основного долга суд считает невозможным.
С учетом изложенного, суд приостанавливает производство по делу № А36-308/2013 о признании должника банкротом до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы по делу № А36-5421/2013 и приятия соответствующего судебного акта.
Руководствуясь ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу № А36-308/2013 по заявлению ООО «Металлургзапчасть» к ООО «Липецкий офсетный комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы по делу № А36-5421/2013 и принятия соответствующего судебного акта.
Определение о приостановлении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
