Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А36-308/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-308/2009 03 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Прайд Медиа» (г. Липецк)
к ООО «Метаком Профиль» (г. Липецк)
о взыскании 19545,60 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Шафоростов А.В., доверенность от 26.11.2008г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайд Медиа» (далее – ООО «Прайд Медиа») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее - ООО «Метаком Профиль») и просило взыскать 19545,60 руб. основного долга на основании статей 11, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 77344). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
Сторонами 23.06.2008г. был подписан договор на оказание рекламных услуг № 822/ДО, согласно которому истец обязался по поручению заказчика оказать ему услуги по изготовлению рекламной продукции и/или проведению рекламных кампаний (предоставление эфирного времени, печатных площадей в СМИ, площадей наружной рекламы, размещение рекламы и пр.), а ответчик принять о оплатить услуги не позднее 25 числе месяца фактического оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца по выставленным счетам (л.д. 7-10). Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи услуг (п. 3.4. договора от 23.06.2008г.).
Руководителями истца и ответчика были подписаны акты на общую сумму 19545,60 руб. (№ 00002542/Т от 30.09.2008г. на сумму 11136 руб., № 000002126/СТС от 30.09.2008г. на сумму 8409,60 руб. – л.д. 13-14).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 т. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты долга ООО «Метаком Профиль» не представило.
При таких обстоятельствах, задолженность ответчика составила 19545,60 руб.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в большем размере, то ему на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 60 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (ОГРН 1024800825477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд Медиа» 19545 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 60 коп. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 (семьсот восемьдесят одиншестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 82 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайд Медиа» (ОГРН 1024840844093) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
