Решение от 15 декабря 2008 года №А36-3081/2008

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3081/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А36-3081/2008
 
    «15» декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.12.2008 года
 
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области
 
    к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства»,
 
    о взыскании 397583 руб. 91 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ложковой А.В. – специалист юридического отдела (доверенность от 21.01.2008 г. № 03-10),
 
    от ответчика: Чеканов Н.В. – директор (см. выписку из ЕГРЮЛ от 03.10.08г.),
 
 
    установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области обратилась (далее – инспекция, МИФНС) в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» (далее – ФГОУ СПО) недоимки по налогу на прибыль в размере 397583 руб. 91 коп., в том числе 339403 руб. 46 коп. – налог на прибыль, 58180 руб. 45 коп. - пени по налогу на прибыль.
 
    В настоящее судебное заседание МИФНС представила заявление об уменьшении требований в связи с произведенным перерасчетом  пени, просила суд взыскать с ФГОУ сумму недоимки по налогу на прибыль в размере 373537 руб. 76 коп., в том числе 339403 руб. 46 коп. – налог на прибыль, 34134 руб. 30 коп. - пени по налогу на прибыль. Представитель налогового органа представил расчет пени за период с 30.07.2007 г. по 07.08.2008 г.
 
    Рассмотрев заявление инспекции об уменьшении заявленных требований, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
 
    Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем МИФНС (специалистом юридического отдела– см. доверенность от 21.01.2008 г. № 03-10), связано с произведенным инспекцией перерасчетом суммы пени по налогу на прибыль.
 
    С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования заявителя о взыскании с ФГОУ СПО  373537 руб. 76 коп.
 
    Представитель ФГОУ в настоящем судебном заседании заявил о признании требований налогового органа с учетом уменьшения  в сумме 373537 руб. 76 коп., о чем указал в протоколе судебного заседания от 08.12.2008 г.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ФГОУ СПО о признании требований заявителя, суд установил.
 
    Признание требований МИФНС является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем (директором ФГОУ СПО  «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» - Чекановым Н.В. см. выписку из ЕГРЮЛ от 03.10.08г. л.д. 30-41), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд принимает признание ФГОУ СПО требований, заявленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области  в сумме 373537 руб. 76 коп.
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    По результатам рассмотрения дела, в порядке п.3 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8880 руб. 04 коп. (373537 руб. 76 коп. (сумма удовлетворенных требований) х 9451 руб. 68 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 397583 руб. 91 коп. (первоначально заявленные требования)).
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области  удовлетворить в сумме 373537 руб. 76 коп.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства», расположенного по адресу: 399200, Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, ул. Труда, д. 20, ОГРН 1024800630447, в доход соответствующего бюджета 373537 руб. 76 коп. – недоимки по налогу на прибыль, в том числе 339403 руб. 46 коп. – налог на прибыль, 34134 руб. 30 коп. - пени по налогу на прибыль за период с 30.07.2007 г. по 07.08.2008 г.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» в доход федерального бюджета 8880 руб. 04 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.В. Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать