Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3079/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-3079/2010
«27» сентября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2010 года.
Полный текст определения изготовлен 27.09.2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка
о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БИСТ-ТЕРМО» и возложении обязанности по ликвидации на учредителей,
третьи лица: Инвестиционно-строительная компания – закрытое акционерное общество «БИСт», Матлах Александр Владимирович,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Кириличева С.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела,
от ответчика: Ременева О.В. – представитель (доверенность от 19.08.2010 г.),
от Инвестиционно-строительной компании – закрытое акционерное общество «БИСт»: Ременева О.В. – представитель (доверенность от 19.08.2010 г.),
от Матлах А.В. – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Липецка (далее – истец, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о ликвидации ООО «БИСТ-ТЕРМО» (далее – ответчик) и возложении обязанности по ликвидации на учредителей.
В предварительное судебное заседание Матлах А.В. не явился. Суд считает третье лицо надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомления № 62586 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
Представитель ИФНС сделал заявление об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем истца – и.о. начальника инспекции (см. л.д. 14).
С учетом изложенного суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка от заявленных требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-3079/2010 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БИСТ-ТЕРМО» и возложении обязанности по ликвидации на учредителей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Тетерева