Решение от 09 декабря 2008 года №А36-3077/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3077/2008
 
 
    «09» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АПК «РосАгроАльянс»
 
    к ООО «Красный богатырь»
 
    о взыскании 1 000 000 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кротова Ю. В. - представителя, дов. № 703 от 11.08.2008 г.,
 
    Ушакова И.В. – представителя, дов. № 999 от 01.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «АПК «РосАгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Красный богатырь» 2854000 руб., в том числе задолженности за товар по договору № 2008/47 от 20.09.2008 года в сумме 1000000 руб., задолженности за товар по договору № 2008/48 от 21.09.2008 года в сумме 390000 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по выборке товара по договору № 2008/48 в сумме 1464000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по двум договорам № 2007-8/47 от 20.09.2008 г. и № 2008/48 от 21.09.2008 года.
 
    Определением суда от 11.11.2008 г. суд выделил в отделное производство исковые требования ООО «АПК «РосАгроАльянс» к ООО «Красный богатырь» о взыскании суммы 1854000 руб., в том числе задолженности за товар в сумме 390000 руб. и неустойки в сумме 1464000 руб. по договору №2008/48 от 21.09.2008 г., делу присвоен номер                А 36-3527/2008.
 
    Таким образом, по настоящему делу рассматриваются требования ООО «АПК «РосАгроАльянс» к ООО «Красный богатырь» о взыскании задолженности за товар по договору № 2008/47 от 20.09.2008 года в сумме 1000000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 50462).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    20 сентября 2008 года стороны заключили договор поставки                    № 2008/47 (л. д. 13-15).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар – рапс низкого качества урожая 2008 года в количестве 200 тонн, а ответчик был обязан оплатить товар по цене 5000 руб. за одну тонну, всего в общей сумме 1 000 000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №12325 от 20.09.2008 г. на 19820 кг. (л.д. 19), № 12326 от 20.09.2008 г. на 18480 кг. (л.д.20), №12327 от 20.09.2008 г. на 27300 кг. (л.д.21), №12328 от 20.09.2008 г. на 27360 кг. (л.д.22), №12329 от 20.09.2008 г. на 21620 кг. (л.д.23), №12330 от 20.09.2008 г. на 26720 кг. (л.д. 24), №12340 от 21.09.2008 г. на 18520 кг. (л.д.25), № 12341 от 21.09.2008 г. на 19260 кг. (л.д.26), № 12352 от 21.09.2008 г. на 20300 кг. (л.д.27), №12353 от 21.09.2008 г. на 640 кг. (остальные 26 тонн переданы по договору №2008/48 от 21.09.2008 г.) (л.д.28).
 
    Ответчик полученные 200 тонн рапса на общую сумму 1 000 000  руб. не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно п. 5.1 договора срок оплаты установлен не позднее 23.09.2008 г.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме       16500 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Красный богатырь» в пользу ООО «АПК «РосАгроАльянс» сумму 1 000 000 руб., а также  государственную пошлину в размере 16500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.