Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3075/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3075/2010
«29» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк»
к закрытому акционерному обществу «Рабочий»
о взыскании 2 058 100 руб. 14 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Курилов В.С. – директор (выписка из ЕГРЮЛ №10316 от 27.05.2010 г.), Карагодина Н.С. – представитель (доверенность от 30.08.2010 г.
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк» (далее – ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Рабочий» (далее – ЗАО «Рабочий») суммы основной задолженности по договору поставки от 30.12.2008 г. №22/М в размере 1 994 075 руб. 50 коп.., пени по п.5.4. договора в размере 64 024 руб. 64 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 33 290 руб. 50 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания (почтовое уведомление №52829 от 07.09.2010 г.), в суд не явился, требования суда, изложенные в определении от 09.08.2010г. и 31.08.10г. не исполнил и затребованный документы не представил.
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенными надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на основании договора поставки от 30.12.2008 г. г. №22/М истец поставил ответчику товар на сумму 3 334 489 руб. Отгруженный товар по количеству и качеству соответствовал действующим нормам ГК РФ. Претензий в адрес истца от ответчика не поступало. Истец полагает, что он надлежащим образом исполнил условия договора поставки, однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, тем самым нарушил условия договора, а именно п. 4.3 Договора, согласно которого оплата полученного товара должна производится в течении 5 банковских дней с момента отгрузки. Оплата произведена частично в сумме 1 340 413 руб. 50 коп. Задолженность составляет 1 994 075 руб. 50 коп. Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 5.4. Договора, в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 64 024 руб. 64 коп.
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №22/М от 30.12.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Очаг-Липецк» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Рабочий» топленый технический и пищевой жир, а ЗАО «Рабочий» обязалось принять и оплатить эту продукцию в течение 5-ти банковских дней после приемки товара на склад получателя (л.д.11).
Во исполнение договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 3 334 489 руб., что подтверждается товарными накладными №57 от 27.05.09г., 67 от 16.06.09г., 95 от 24.08.09г., 101 от 29.08.09г., 108 от 11.09.09г., 135 от 26.11.09г., 137 от 30.11.09г. и соответствующими счетами-фактурами (см.л.д.13-26).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свою обязанность по оплате исполнил лишь в части на сумму 1 340 413 руб. 50 коп. (платежные поручения №15668 от 13.08.09г., 1581 от 14.08.09г., 1735 от 01.09.09г., 1889 от 24.09.09г., 2080 от 20.10.09г., 2117 от 22.10.09г. – см. л.д.49), задолженность в сумме 1994075 руб. 50 коп. осталась непогашенной.
По акту сверки ответчик сумму задолженности указал в размере 1 975 310 руб., при этом расхождения в суммах идут по товарным накладным №135 от 26.11.09 г., 137 от 30.11.09г.. Вместе с тем претензий по количеству или качеству полученного товара ответчиком не предъявлялось. По пояснению истца расхождения образовались в результате того, что ответчик НДС исчислили по ставке 10%, вместо 18% установленных законом(см.л.д.25, 26, 49).
Кроме того, письмом от 09.06.10г. №573 ответчик признал сумму основного долга в размере 1 994 075 руб. 50 коп. (см.л.д.62).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени за несвоевременную оплату по п.5.4. договора.
В пункте 5.4. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, общий размер который составил 64 024 руб. 64 коп. за период с 03.06.09г. по 10.06.10г. (см.л.д.76).
Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, он обязан уплатить пени в размере 64 024 руб. 64 коп., исчисленные на сумму долга с учетом НДС за период с 03.06.09 г. по 10.06.10 г. согласно расчета истца (л.д.76).
Исковые требования в сумме 2 058 100 руб. 14 коп., в т.ч. 1 994 075 руб. 50 коп. – основной долг по договору №22/М от 30.12.08 г., 64024 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную оплату полученного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил 33 290 руб. 50 коп. госпошлины согласно платежного поручения №216 от 03.08.10 г. с указанной суммы требований (л.д.9).
Сумма, подлежащая удовлетворению, составила 2 058 100 руб. 14 коп., что соответствует 33 290 руб. 50 коп. госпошлины. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 290 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Рабочий» (ОГРН 1026104143581) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк» (ОГРН 1074823007412) 2 058 100 руб. 14 коп., в т.ч. 1 994 075 руб. 50 коп. – основной долг по договору №20/М от 30.12.08 г., 64 024 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную оплату полученного товара за период с 03.06.09 г. по 10.06.10 г.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Рабочий» (ОГРН 1026104143581) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк» (ОГРН 1074823007412) 33 290 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
