Определение от 10 августа 2010 года №А36-3073/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
             об оставлении заявления без движения
 
 
    «10»  августа  2010г.                                г.Липецк                           Дело  №А36-3073/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    ознакомившись с  исковым  заявлением   индивидуального предпринимателя  Алисова Владимира Алексеевича
 
    к  индивидуальному предпринимателю Урюпиной  Надежде Валентиновне
 
    о взыскании  58 800 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Алисов Владимир Алексеевич (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Урюпиной  Надежды  Валентиновны задолженности по договору аренды в сумме 29 400 руб.,   предусмотренную договором неустойку в сумме 29 400 руб.
 
    В нарушение п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие  направление  другим лицам,  участвующим  в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение п.3 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования.
 
    В нарушение  п.4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложены  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение  п.7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  соблюдение  истцом претензионного  или иного досудебного порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление на основании ч.1 ст.128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч.1,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алисова  Владимира Алексеевича  б/н от 05.08.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «01» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                       Н.П.Наземникова