Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3072/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3072/2009
02 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» г. Липецк
о взыскании 1 580 руб. 57 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шумова А.А. – доверенность № 4 от 11.01.2009 г.,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 580 руб. 57 коп. за период с 22.02.2009 г. по 20.06.2009 г. в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, полученной в январе-апреле 2009 г. по договору энергоснабжения № 14091 от 01.01.2008 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера суммы иска до 1 647 руб. 83 коп., то есть просит взыскать проценты по состоянию на 20.07.2009 г. (л.д. 59).
Определением от 03.08.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 677 руб. 42 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 26693, № 26694), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для предприятий сферы ЖКХ № 14091 от 01.01.2008 г. (л.д.8-14), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 9.2 договора.
По условиям договора истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии Покупателю в соответствии с установленным в Приложении № 1 к договору объемом, а ответчик - оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.12., 4.14. договора расчетным периодом за принятую Покупателем электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется Покупателем до 15 числа текущего месяца 50% от договорного месячного объема потребления платежными поручениями на основании выставленных счетов. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За январь-апрель 2009 г. истец отпустил ответчику 68 870 кВт.ч электрической энергии на сумму 132 918 руб. 84 коп., что подтверждается актами приемки-передачи (л.д.26, 27, 28, 29).
Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора в части, касающейся оплаты электрической энергии, истец начислил ответчику проценты за январь 2009 г. по апрель 2009 г. в сумме 1 677 руб. 42 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату приобретенной электрической энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности за тепло энергию, поставленную в январе-апреле 2009 г., истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2009 г. в сумме 1677 руб. 42 коп.
Ответчиком сумма процентов не оспорена, контррасчет в судебное заседание не представлен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 1 677 руб. 83 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1128 от 29.06.2009 г. оплатил государственную пошлину в 500 руб. с цены иска 1 580 руб. 57 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» проценты за январь 2009 г. по апрель 2009 г. в сумме 1 677 руб. 42 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья О.Г. Сурская
