Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-3071/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3071 /2014
« 31 » октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014г., полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (610035, г.Киров, ул.Базовая, д.2; почтовый адрес; 610035, г.Киров, ул.Производственная, д.31 б, ИНН 4345309580, ОГРН 1114345027961)
к закрытому акционерному обществу «Арэсагазсервис» (398041, г.Липецк, ул.З.Космодемьянской, д.1 А, почтовый адрес: 121471, г.Москва, ул.Рябиновая, д.55, стр.3, ИНН 4826030567, ОГРН 1024800824542)
о взыскании 177 500 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Арэсагазсервис» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 177 500 руб.
Определением от 23.06.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 18.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора № 11-12/13-01 от 11.112.2013 г. платежными поручениями №26 от 10.01.2014 г., №33 от 13.01.2014 г., истец перечислил ответчику 177 500 руб. предоплаты подлежащего поставке товара.
Поскольку ответчиком истцу не был поставлен предварительно оплаченный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение договора № 11-12/13-01 от 11.112.2013 г. платежными поручениями №26 от 10.01.2014 г., №33 от 13.01.2014 г., истец перечислил ответчику 177 500 руб. предоплаты подлежащего поставке товара.
Поскольку ответчиком истцу не был поставлен предварительно оплаченный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по перечислению предоплаты платежными поручениями №26 от 10.01.2014 г., №33 от 13.01.2014 г. на сумму 177 500 руб., во исполнение договора № 11-12/13-01 от 11.112.2013 г., а ответчиком не представлено доказательств передачи оплаченного товара, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 177 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Арэсагазсервис» (398041, г.Липецк, ул.З.Космодемьянской, д.1 А, почтовый адрес: 121471, г.Москва, ул.Рябиновая, д.55, стр.3, ИНН 4826030567, ОГРН 1024800824542) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (610035, г.Киров, ул.Базовая, д.2; почтовый адрес; 610035, г.Киров, ул.Производственная, д.31 б, ИНН 4345309580, ОГРН 1114345027961) 177 500 руб. задолженности, 6325 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
