Определение от 23 августа 2010 года №А36-3069/2010

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-3069/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3069/2010
 
    23 августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО МРСК Центра» - «Липецкэнерго» г. Липецк
 
    к ЗАО «Зерос» г. Липецк
 
    о взыскании 40 225 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель  Дубинина Е.Н.  (доверенность б/н от 11.01.2010 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Перова Ю.В. (доверенность № 24-юр от 07.07.2010 г.)
 
         установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика 40 225 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств в размере стоимости фактически полученной из сети истца электроэнергии.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 17.12.2009 г. представителями истца в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в д. Большая Плавица Добровского района Липецкой области,  был обнаружен факт потребления электрической энергии  энергопринимающими устройствами зернотока ответчика от сети ОАО «МРСК Центра». В присутствии представителя ответчика  - Кондратова М.Д. был составлен акт бездоговорного потребления  электроэнергии № 02/3953 от 17.12.2009 г. Стоимость бездоговорного потребления  составила 40 225 руб. 20 коп.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал, поскольку истец не доказал наличие полномочий у Кондратова М.Д. на подписание акта № 02/3953 от 17.12.2009 г.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, учитывая их мнение о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, признает дело подготовленным.
 
    Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1 645 руб. 74 коп., перечисленной по платежным поручениям № 12636 от 25.12.2009 г., № 12639 от 25.12.2009 г., №12640 от 25.12.2009 г.
 
    Согласно статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Истцом представлены документы, необходимые для осуществления зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах заявление о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 определил:
 
    1. Произвести зачет государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям № 12636 от 25.12.2009 г., № 12639 от 25.12.2009 г. и  № 12640 от 25.12.2009 г. в сумме 1 645 руб. 74 коп., в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела № А36-3069/2010.
 
    2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2010 г. в 09 час. 40 мин. в помещении суда по  адресу: 398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел. 77-67-11; 74-68-00 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
           Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: представить доказательства проведения предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства; тарифы на электроэнергию; доказательства поверки токоизмерительных клещей; доказательства направления ответчику претензии  от 04.06.2010 г.
 
    Ответчику: представить письменный отзыв на заявление; должностную инструкцию на Кондратова М.Д., приказ о его назначении; свидетельство о праве собственности на здание  зернотока; договор, заключенный с энергосбытовой организацией.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.М. Щедухина                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать