Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3069/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3069/2008
11 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года, поскольку в судебном заседании 04 февраля 2009 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
г. Липецк
к Товариществу собственников жилья «Улица Торговая 14а» г. Липецк
о взыскании 3 194 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: заместитель начальника юридического отдела Гладышева Е.Н. (доверенность № 2 от 11.01.2009 г.)
от ответчика: председатель ТСЖ Шавтайлов О.Л. (выписка из протокола № 3 от 28.03.2008 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов в сумме 3 194 руб. 08 коп. за период с 26.02.2008 г. по 27.08.2008 г., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 12013 от 01.01.2007 г.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3 178 руб. 14 коп., произведя расчет процентов по ставкам рефинансирования, действовавшим в период частичной оплаты долга за период с 26.02.2008 г. по 26.08.2008 г.
Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что прибыль у ТСЖ отсутствует, неправомерного удержания денежных средств со стороны ТСЖ не было, поскольку несвоевременная оплата электроэнергии была связана с непоступлением денежных средств от членов товарищества, следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ №12013 от 01.01.2007 г. (л.д.8-12), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 9.2. договора.
По условиям договора истец («Гарантирующий поставщик») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Покупателю») электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией в объеме с помесячной детализацией согласно Приложению № 1, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1.- 4.2. договора расчетным периодом за принятую электрическую энергию является календарный месяц. Расчет стоимости объема электрической энергии, приобретаемого «Покупателем» в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения производится по регулируемым ценам, установленным Постановлением РЭК Липецкой области по тарифной группе «население». Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Гарантирующего поставщика» с указанием назначения платежа. При отсутствии вышеуказанных сведений в платежных поручениях платеж относится на исполнение обязательств, которые наступили ранее.
Оплата электрической энергии осуществляется «Покупателем» в размере 100% до 10 числа следующего за текущим месяцем по показаниям приборов учета, из них 50% оплачивается до 20 числа текущего месяца (пункт 4.12 договора, изложенный в протоколе согласования разногласий от 17.01.2007 г.) (л.д.12). Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится «Покупателем» до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в январе 2008 г. на сумму 74 964 руб. 22 коп., о чем свидетельствует двусторонний акт приемки-передачи энергии за январь 2008 г., а также решение Арбитражного суда Липецкой области о взыскании с ответчика, включая январь 2008 г., задолженности по договору энергоснабжения №12013 от 01.01.2007 г. (л.д. 34).
За оказанные услуги ответчику был выставлен счет № 2287/237 от 31.01.2008 г. и ведомость электропотребления (л.д.13-14).
Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислял денежные средства на расчетный счет истца (л.д.16-20, 70-84). Однако из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты электрической энергии, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
За ненадлежащее исполнение условий договора в части, касающейся оплаты электрической энергии, истец начислил ответчику проценты за период с 26.02.2008 г. по 26.08.2008 г. в сумме 3 178 руб. 14 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 3 178 руб. 14 коп. за период с 26.02.2008 г. по 26.08.2008 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 18.07.2008 г. № 2037-У и действующую в период частичного исполнения обязательства по оплате.
Ответчик подтвердил факт просрочки исполнения обязательства по оплате, суммы оплаты и даты, в которые происходило частичное погашение долга.
Доводы ответчика о том, что для применения ответственности за просрочку платежей отсутствовали противоправные с его стороны действия (бездействия), а также то, что денежными средствами истца он фактически не пользовался, поскольку указанные средства за коммунальные услуги несвоевременно поступают от граждан, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание в виду следующего.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из подлинников кассовых книг ТСЖ «Улица Торговая 14а», представленных за период с сентября 2007 г. по 22.09.2008 г., обозреваемых сторонами и судом в судебном заседании видно, что за указанный период у ответчика имелись денежные средства в сумме 74 964 руб. 22 коп., достаточной на оплату электрической энергии, потребленной в январе 2008 г. Председатель товарищества Шавтайлов О.Л. пояснил, что денежные средства за содержание жилья и коммунальные услуги, вносимые гражданами, перечислялись не только истцу, но и другим ресурсоснабжающим организациям.
В Уставе ТСЖ «Улица Торговая 14а» указано, что оно не является коммерческой организацией. Вместе с тем, в статье 3.3. Устава закреплено, что товарищество может обладать обособленным имуществом и отвечать по своим обязательствам этим имуществом, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и обязанности. Разделы 5, 6, 9 Устава говорят о том, что средства товарищества состоят из доходов от хозяйственной деятельности, платежей нанимателей, арендаторов и собственников жилых и нежилых помещений, прочих поступлений. По решению общего собрания могут образовываться специальные фонды, а члены товарищества несут ответственность за своевременность внесения и полноту оплаты этих коммунальных услуг. Общее собрание ежегодно при утверждении бюджета товарищества определяет обязанности всех членов товарищества в отношении регулярных платежей, взносов и сборов и специальных сборов, устанавливая процедуру и сроки их взимания (л.д. 90-92).
В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Договором на поставку электрической энергии предусмотрена обязанность «Покупателя» (ответчика) оплачивать энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Из условий договора не следует, что ответчик оплачивает электрическую энергию только денежными средствами населения, поступающими от граждан, а также бюджетными целевыми денежными средствами для льготной категории граждан, в счет оплаты за услуги энергоснабжения.
Уставом общества предусмотрена возможность осуществления ответчиком деятельности, приносящей доходы, средства от которых могли быть направлены на погашение задолженности перед истцом.
Кроме того, как видно из договоров, заключенных между ТСЖ «Улица Торговая 14а» и собственниками жилых и нежилых помещений, являющихся членами товарищества, указанные лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Названная мера ответственности предусмотрена и пунктом 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ответчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, вправе предъявить к ним соответствующий иск для компенсации своих расходов по несвоевременной оплате коммунальных платежей.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик сумму долга за поставленную ему электрическую энергию погасил полностью, но с нарушением сроков оплаты, установленных в договоре.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 3 178 руб. 14 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 3 194 руб. 08 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая 14а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» проценты за период с 26.02.2008 г. по 26.08.2008 г. в сумме 3 178 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
