Решение от 27 ноября 2008 года №А36-3066/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-3066/2008
 
 
    27 ноября   2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЛПЛАСТ», г. Ульяновск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компас», г. Липецк,
 
    о  взыскании 350 973 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УЛПЛАСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании 322 295 руб. 17 коп. основного долга и 21 270 руб. 82 коп. неустойки.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания  неустойки до 28 678 руб. 81 коп., исчислив неустойку за период с 29.07.2008 г. по 10.11.2008 г. на основании п. 5.1 договора. Сумма основного долга не изменилась. Размер исковых требований составил 350 973 руб. 98 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении почтового отправления ООО «Компас» приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «УЛПЛАСТ» и ООО «Компас» заключен  договор №31 от 26.06.2008 г. на поставку продукции, согласованной  в спецификации (приложение №1 к договору). Во исполнение договора поставщик (истец) передал, покупатель (ответчик)   принял продукцию на сумму  322 295 руб. 17 коп. по товарным накладным №№ 354, 355 от 08.07.2008, по доверенности №87 от 24.06.2008 через Тюрина А.С.
 
    Анализ условий договора № 31 и действий сторон по его исполнению свидетельствуют о том, что между  сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, которые  регулируются условиями договора и статей. 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если  договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии  с пунктом 5.1 договора оплата за товар производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения товара путем  перечисления денежных средств на расчетный счет  продавца или иным способом по соглашению сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что  товар получен ответчиком 08.07.2008. Доказательств оплаты товара ответчик не представил. Срок оплаты истек.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, факт передачи ответчику товара  на сумму 322 295 руб. 17 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 322 295 руб. 17 коп.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании неустойки за период с 29.07.2008 г. по 10.11.2008 г. в размере 28 678 руб. 81 коп. также правомерно.
 
    Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты стоимости полученного товара не представлены ответчиком.
 
    Согласно пункту 8.2 договора  №31 покупатель несет ответственность  за просрочку  срока оплаты продукции, определенного  п.5.1 договора, в виде  штрафной неустойки в размере 0,1% в день от суммы  партии продукции.
 
    Таким образом, в целях обеспечения исполнения обязательств по оплате  стороны предусмотрели  имущественную ответственность.
 
    Истец правильно произвел расчет неустойки  с суммы долга без учета НДС,  с учетом пунктов 5.1, 8.2 договора №31 (л.д.38).
 
    Следовательно, требование  истца о взыскании неустойки в сумме 28 678 руб. 81 коп. законно (статьи 329-331 Гражданского кодекса РФ) и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН 1054800495969, ИНН 4825043411) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЛПЛАСТ» 350 973 (триста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят три)  руб. 98 коп., в том числе 322 295 руб. 17 коп. основного долга и 28 678 руб. 81 коп. неустойки за период с 29.07.2008 г. по 10.11.2008 г.,  а также  8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) руб. расходы по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147(сто сорок семь) руб. 48 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                       О.М.Карих