Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3065/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3065/2010
«21» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»
к Открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод»
о взыскании 46 631 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коротаев Н.В. – юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность от 31.12.2010 г. № 35),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» (далее – ответчик) 46 631 руб. 07 коп. – задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160056 от 01.12.2004 г. за март 2010 г.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений против требований истца, других документов не представил. Суд считает ОАО «Липецкий трубный завод» надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания (см. протокол предварительного с/з от 23.08.2010 г. л.д. 35).
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
«01» декабря 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160056 (далее – Договор) (л.д. 7-9). Срок действия договора определен до 31.12.2005 г. (п. 8.1. Договора).
Данный договор действовал в спорный период (см. п. 8.2. Договора).
ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из Договора (см. л.д. 15-20).
По условиям Договора истец обязуется обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующего требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами в количестве, предусмотренным в п. 2.1.1. Договора, принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, в количестве, предусмотренным в п. 2.1.2. Договора, а ответчик обязуется производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, на условиях, установленных Договором.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В марте 2010 г. истец принял от ответчика сточные воды в количестве 1802 куб.м. на общую сумму 46 631 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), счетом (л.д. 13), счет-фактурой (л.д. 14), актом приема-передачи оказанных услуг за март 2010 г. (л.д. 21), актом абонента (л.д. 24).
В установленные сроки ответчик задолженность не погасил.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160056 от 01.12.2004 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 Гражданского кодекса РФ).
По условиям Договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) путем выставления энергоснабжающей организацией платежного требования (раздел 3 Договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 4 Договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 197юрв от 22.04.2010 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, в том числе и за март 2010 г. (л.д. 10). Данная претензия была получена ответчиком 27.04.2010 г. (л.д. 11).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом в заявленном объеме и контрасчет не представил.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится задолженность в сумме 46 631 руб. 07 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (см. платежное поручение № 4932 от 22.06.2010 г. л.д. 6).
Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ОАО «Липецкий трубный завод» в пользу ОАО «ЛГЭК».
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» 46 631 руб. 07 коп. – задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160056 от 01.12.2004 г. за март 2010 г., а также 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
